V1 第1段：股票市场self-regulation管理机制，说一个efficient self-regulated market 应该具备3个条件，然后就说股票市场达到了第一和第三个条件，但是未必能达到第二个条件(regulator has motivation to regulate the market) （文章主旨。我选的分析一个特定市场的self-regulation的其中一个因素） 第2段：一开始就说 in principle（整个第2段的中心咖啡没有看懂。。。因为一上来第一句就没有弄懂）就分析说表面上看来，股票市场其实是达到了第二个条件的。（咖啡觉得不是这个意思，原文是： Attempts to abuse by the work members will 阻碍 investors，然后那道“在什么情况下board of governance will fail to 履行他们的责任”的题目答案应该是这句话，但是有两个选项咖啡犹豫啊，一个是：a small number of work members dominant the market还有一个是：这个市场之外的团体瞎捣乱{我也不知道是不是这么说，大家到时候仔细看第2段第1句话就对了}）但是如果board of governance 觉得这个条件和他们自己的利益有冲突，他们就未必会履行他们的责任。当然government也采取了efficient措施来管理，之后作者说如果给予政府一些条件，政府可以来规范市场。不过最后还是理论可行，实际上是没证据支持的。所以只有within a system that checks and balances harmonizes the conflict interest(或其它表示利益的字)有点记不清了,大概是说只有在协调了多边利益冲突的情况下,政府才会对其内部违规的成员进行管制和规范，所以得出结论第二个prerequisite不成立 另：好像还有道题确实是：the author 对stock exchange 持什么观点，不过咖啡没有印象了。。。
V2 First pargraph gives the3 criteria of effective self regulation, including independent regulatory body.xxx.xxx. The author then states that in the case of financial market, the 1st and the 3rd criteria are met, but it is inconclusive whether the 2nd criteria is met. Second pargraph explained why the author believes that the 2nd criteria may not be met.
问purpose of the article--explain self regulation in financial market， 注意有迷惑项，说主旨是揭示effective self regulation 的条件
V3 股票市场self-regulation管理机制第一段是说一个efficient self-regulated market 应该具备3个条件，然后就说股票市场达到了第一和第三个条件，但是未必能达到第二个条件(regulator has motivation to regulate the market) 第二段就分析说表面上看来，股票市场其实是达到了第二个条件的。但是如果board of governance 觉得这个条件和他们自己的利益有冲突，他们就未必会履行他们的责任。 问题有 1) 作者对于股票市场的看法 2) 在什么情况下board of governance will fail to 履行他们的责任
V4 V2 (V34) 第一篇：股票市场self-regulation。只记得一个问题：文章主旨。我选的分析一个特定市场的self-regulation的其中一个因素（大概是这个意思，反正就是主要与第二个因素相关的那个选项,另外有个选项挺迷惑的，说的是define 一个特定市场的self-regulation的3个因素，当时犹豫了一会，觉得define不对，而且后面第二段全在讲因素二，所以就选了D了） V3 1. 主旨题：我选一个选项有debatable的 因为第一段有提到第二个prerequisite 是detabable的 2. the self-regulation or act (记不清是哪个了）will fail if which of the following happen? 我选 some stock brokers have their common interest的 意思就是他们根据自己的利益行动 。。不确定哦~~
V5 第一段提出了自我调节的三个必须条件prerequisite：1、association 2、组织有动机的(好像是motive这个字)管理和调节其members' behavior 3、是有强大的power来促使市场自我调节。然后说美国的stock market to see whether regulation really works。分析美国的stock market第一点（因为它是associated）和第三点都符合，第二点有争议debatable。就是市场到底能不能足够被motivated to self-regulation，目前尚无证据，这边带出一句in the recent absence of existing self-regulation (好像后面有态度题，就是其实作者认为目前是没有self-regulation的，多加注意。)
第二段就讲为什么有争议，为什么第二个prerequisite无法达成。一开始就说 in principle (这边关系到结论，及题目问的主题，因为作者似乎也只是假设一个情况)，若市场不自律，投资人就不喜欢买股票，交易量萎缩啦等等…但实际上仍没出现自律是为什么呢? 然后说是因为目前一些不法的行为没有被规范啦，还有市场上只有遇到共同的利益才会团结起来做些事 (问了一题在什么情况下政府的stock market的self-regulation会fail，我是定位在这儿，也不知对了没)，所以基本上市场不会挺想去自律。之后作者说如果给予政府一些条件，政府可以来规范市场。不过最后还是理论可行，实际上是没证据支持的。所以只有within a system that checks and balances harmonizes the conflict interest(或其它表示利益的字)有点记不清了,大概是说只有在协调了多边利益冲突的情况下,政府才会对其内部违规的成员进行管制和规范，所以得出结论第二个prerequisite不成立 问题1、有道primary purpose的题 问题2、在什么情况下政府的stock market的self-regulation会fail（好像是） 问题3、the author 对stock exchange 持什么观点 问题4、为什么市场不能自我监管（见谅，记不太清了） 问题5、stock broker的特点 题目还挺绕的，但都出在第2段
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-9-1 23:28:26
收藏
收藏
楼主