谢谢你的回答! A 是正确选项我能理解,就是说sample 没有代表性,sample 不正常,但是B ,salt levels 就是对的啊,原文是说by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years, 就是看的salt levels的增加量来判断啊。。。B 还是疑惑中。。。 -- by 会员 jameshzd (2011/7/14 17:34:33)
rivers constantly carry dissolved salts into its oceans →increase in salt levels in the oceans 河流把溶解盐带入了大洋→ 大洋含盐量的上升。
rivers have about the same salt levels 。 河流含盐量相同并不意味着带给大洋的溶解盐相同。极端情况下,某一年地球所有河道全部阻塞,即使所有河流的含盐量没有变化,没有溶解盐流入大洋,大洋的绝对含盐量就没有变化。这种情况下估计方法就会出错。
个人意见,仅供参考......-- by 会员 灭绝湿太 (2011/7/14 18:16:06)
亲爱滴湿太同学,我自己想明白了,你上面讲的都是你自己强加给argument 的观点。这里不是在追究大海的溶解盐的问题,这题目是说通过测量大海的the increase in salt levels ,并且通过从大海没有salt level 到有salt level 的这个 增加量来算花了多少时间形成,去判断 大海的最大年龄是多少,也就是 大海在多久以前就开始形成了,所以说这和 the Earth’s rivers (就是大海为形成的前身)有没有一样的salt level 或者你说的dissolved salts 都是没有关系的,rivers 不管是否一不一样,判断ocean的最大年龄只和它自身的salt level 花了多少时间形成有关,和rivers 一不一样无关,只是rivers在这里给ocean带来的 salt的增加量。嘿嘿,我觉得我应该是讲明白啦!!! -- by 会员 jameshzd (2011/7/15 10:33:36)
明白了!~ 我之前的思路很不对昂!~~~多谢你的解答!!!!!!!data:image/s3,"s3://crabby-images/8823c/8823ca81b2fb96029c357195a788633bc8a5f0f5" alt="" |