逻辑狗156 请教

LJWISC1OL · 发表于 2010-11-10 10:52:01

V1 from 张乐毛

先定义了unemployment: adults who are willing and are able to work but do not have at least a part-time job.然后说今年number of unemployed下降了1 million,但是number of people who are employed 只上升了0.5million, 问可能的解释。
A. some people who work part-time are not adults.
B. Some people started their first job.
C.some companies encourage long term employees to retire and hire new employees with lower wages.
D. some people change full time jobs to part time ones
E.不记得了，应该是与题目无关的。

考古

V1还有，定义了一下什么是失业率，然后说某地的失业人数从 300 万降到 200 万，然而，拥有至少一份 partime job 的人增加了 50 万，问下面哪一个可以解释这个？答案里有有些未成年人有 partime job, 但因为太小了所以不被记为就业人群，还有一个选项是因为有 100 万个人今年开始第一份作为成年人的工作（我选的这个，不知道对不对）。

失业人数下降了1M，但是就业的人数只上升了0.5M，狗主人其实回忆得挺全的了。C,D,E选项如果排除了的话，请问下大家对考古答案怎么看，我理不清楚头绪。

gloria37 · 发表于 2010-11-10 11:20:06

我觉得应该选C.some companies encourage long term employees to retire and hire new employees with lower wages.

比如有50万人退休了，就空了50万个职位，又增加了50万个职位，那就刚好填补了下降的100失业人口啊！可以解释此现象

(本人超级超级草鸟，几乎没练逻辑，我是这么想的，求验证）

sdcar2010 · 发表于 2010-11-10 11:20:50

C.some companies encourage long term employees to retire and hire new employees with lower wages.

Because retirees are not counted as unemployed.

aaronkib · 发表于 2010-11-10 11:26:52

c，退休員工不算在分母因為沒意願找，原本的工作由新人替換了所以工作的人增加的比較少

LJWISC1OL · 发表于 2010-11-10 11:42:08

我觉得2楼的说法有点道理，虽然3楼说那个退休的人不算入失业，但是不影响题目的理解，反而使答案更合理。

题目的意思是，失业的人数减少了1M，而职位数增加了0.5M而已，如果其中一半是新人换旧人，而retire的旧人不算是失业的人（从定义也可以得到证实），所以失业的人数不会因为RETIRE人数增加而增加。

这样一来，的确是可以解释题目的PARADOX。

OPEN TO DISCUSS

逻辑狗156 请教

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块