关于逻辑和阅读的一点感想：给曾经和我一样迷茫的普通GMATers

Areak · 发表于 2010-8-23 09:27:05

逻辑和阅读其实是一回事，考的都是阅读，都是信息的提取和总结。我觉得逻辑题CR其实和逻辑本身不是很有关系，主要还是能否读懂题目和选项

基本上能读懂题目和选项的情况下除非碰到极难的题目，都能选出正确答案

只要能读懂题目，就算抛开XDF里面说的诸如assumption题里凡是没有not的选项都不好的套路

也照样能把题目做对

我开始准备GMAT的时候也对逻辑很头疼，但是我们都知道要征服GMAT的verbal，跨过逻辑和阅读这两道坎是必须的，之后才可以全神贯注的投入到与SC的斗争当中去

在做GWD24的过程中我渐渐发现自己做逻辑题和阅读题的正确率渐渐高了起来，比起最初做OG11的时候平均4～5个错一个的情况，已经有了很大的好转，

基本上后来我重新开始复习GMAT的时候，剩下的几套GWD的逻辑是可以保证全对或者只有一两个错误，阅读的话也是三个之内，

这对于我这个半路出家原本英语词汇量只有300不到的人来说，实在是很大的进步了

准备GMAT考试的过程中我有过一段时间的停顿，因为学校考试，还要准备两篇毕业论文，还有别的一些琐事

在这之间我也没有完全停止复习准备，我没有去做宝贵而有限的GWD题目，更别说更加珍贵的PREP

转而去订阅了Reuters和Times的新闻来看，很简单的东西，有个邮箱，去他们主页subscribe就可以了

每天逼自己看，半年以来看了不下万余篇各方面的新闻

这样一方面可以给自己积累美国政治文化背景知识，对AWA和某些阅读的context理解有帮助

另一方面，通过阅读native的语句和表达方式可以增加自己对正确语句的感觉

再有就是可以训练自己快速阅读的能力，因为这些文章有足够多的数量，我也就有足够多的空间可以去训练自己快速阅读和提炼信息的能力

之所以选Reuters和Times一方面是因为这两个没有Economics那么多的专业术语，可以减少自己查字典的激励，

另一方面，Reuters的句子一般都是对称性很严格的长句子，而Times的文章很长，笔法很精致

这其实就对我们提高自己的阅读能力相当有帮助

在这半年之后，我读GWD24里RC和CR的文章句子，感觉就大不相同了，基本上都能迅速提取信息抓住虚实

须知，阅读和逻辑这两项，区分虚实以便提取信息是很关键的

我觉得GWD和PREP之类的资料实在太珍贵了，在我们练好阅读内功之前，还是不要轻易去挥霍的好

希望对大家有帮助～我9月考试好～一起加油！好好攒人品

另附备考资料若干，请笑纳（压缩包的解压密码是CS1.5里按B31买到的那把枪的英文名字）

Andrea625 · 发表于 2010-8-23 16:11:19

很久没来
浮出水面一下

aaronalyssa · 发表于 2010-8-23 17:37:34

密码啊，我不玩游戏的

aaronalyssa · 发表于 2010-8-23 17:41:05

楼主不厚道啊

Areak · 发表于 2010-8-23 17:57:18

B31买到的是MP5嘛...

aaronalyssa · 发表于 2010-8-23 21:30:56

谢谢楼上。

modernpl · 发表于 2010-8-23 22:15:09

阅读果然还是王道
越来越觉得阅读和逻辑更重要哎
语法入了门就好可是感觉做阅读和逻辑就像踏入沼泽地一样越陷越深……
迷茫……不过还是要坚持练下去！！！

关于逻辑和阅读的一点感想：给曾经和我一样迷茫的普通GMATers

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()