OG 12 逻辑，题目翻译+个人分析（做错的题）

sunny_book · 发表于 2010-2-16 16:29:35

OG12，从后往前做，错了不少。专门开贴，翻译每道错题，加自己的分析。希望能搞明白GMAT的变态逻辑。

119题：
题目：
无论对男人还是女人，年轻时就结婚的那些人比终身未婚者更长寿。这一事实无疑是真的。但是，这并不意味着婚姻让人们长寿，因为与同龄人相比，已婚年轻人的不良习惯更少。这些导致减寿的不良习惯最常见的是酗酒和抽烟。

问强化论点的选项。

A, 婚姻会让人们较少从事容易导致身体伤害的运动。
B，如果一个已婚者有不良习惯，他比未婚有同样习惯的人更可能戒掉这些恶习。
C，一个抽烟者比一个不抽烟的人更有可能和已婚照样抽烟的人结婚，酗酒者也是一样。
D，在那些年轻时结婚的人中间，那些在在婚后放弃恶习的人不大可能重拾旧习。
E，在那些从不酗酒也不抽烟的年轻人中间，终身未婚者和已婚者的寿命相同。

分析：该文章的结论是：“但是，这并不意味着婚姻让人们长寿，”。即，作者并不认为是婚姻本身让人们长寿。寻找加强作者论点的论据，该论据必须能证明婚姻和寿命无关。
A, 支持婚姻有用论。B，支持婚姻有用论。C，无关。D，支持婚姻有用论。因此，E是正确。

sunny_book · 发表于 2010-2-16 16:57:52

117题

题目：科学家通常在40岁以前做出他们最有创造性的成绩。人们普遍认为，这一现象是由于变老会影响创造力。然而，有研究显示，《在40岁以后做出很有创造力的成绩的科学家中，绝大部分人是在较大的年龄时进入其研究领域的。》因为在40岁左右，大多数科学家在其领域已经工作了至少15年之久，因此这一研究发现强有力的解释了为什么40岁以后的科学家较少有创造性的成绩。这不是由于他们变老了，而是因为《40岁以后，科学家已经在其领域待了太长时间了。》

问题：粗体字——本处是书名号内的部分——扮演了以下什么角色。

A，第一句是个CLAIM，其准确性正是讨论的焦点。第二句是在该CLAIM的基础上推出的结论。
B，第一句是一个异议，用来反对题中论点的立场。第二句就是这个论点的立场。
C，第一句是个证据，用来支持题目反驳的一个解释。第二句，就是这个解释。
D，第一句是个证据，用来支持题目反驳的一个解释。第二句，则是论点支持的另一个解释。
E，第一句提供了证据，用来支持题目赞成的一个解释，第二局则是这个解释。

解题关键：这两句话是顺向还是逆向。

kingapple25 · 发表于 2010-2-16 17:25:53

顶lz

sunny_book · 发表于 2010-2-16 17:40:14

114题，

作者：我参观了本国的很多旅店，注意到1930年以前的木工活的质量通常都比1930年后建成的旅馆的木工活的质量要好。这很明显，为1930年前建成的旅馆干活的木匠们要更有技巧。

问削弱论点的选项。

A，旅馆的木工活比其他建筑的木工活的质量要高得多。
B，1930以后建的旅馆要比以前的容纳更多的客人。
C，1930年前的木工材料和以后的材料没啥区别。
D，建筑的木工质量越好，这个建筑被废弃或拆掉的可能性越小。
E，1930年以后，木工学徒的平均学徒期减少了。

分析：啥原因能解释1930年后的木工不如之前的呢？要找个比木匠的手工更充分的理由，也就是反驳题目的论点。

A，要比较的是旅馆的，不关其他建筑的事。排除。
B，无关内容。C，不影响结论。排除。
剩下D和E貌似都对结论有影响。E的问题表面上解释了为什么1930年以后的木工质量差，但是差的原因是木匠们的学徒期短了，所以手艺不行了，这实际上跟题目的论点是一致的，没有削弱题目。排除。

sunny_book · 发表于 2010-2-16 17:44:14

话说我是个文科生，实在搞不明白充分和必要条件那套理科生的逻辑思维方式。只能通过这种笨办法来理清思路，找出规律。
哪位有更好的更简便的推理方法，拜托要指教我哦。

sunny_book · 发表于 2010-2-16 19:14:10

112题，

题目：V国的电视工人的平均时薪一直都比B国的要低。自从三年前B国降低了从v国进口电视的关税后，B国的电视年销售量没啥变化。然而，最近的统计显示，B国电视工人减少了。因此，最新的贸易统计数字将很可能显示B国进口V国的电视量在增长。

问的是这个文基于什么假设。

A. V国的电视工人的数量增长至少要跟B国的工人减少数一致。
B, V国的电视有B国电视没有的功能
C, B国工人装一台电视花的时间在过去三年没有大幅变化。
D,每年V国装配的电视数在过去三年有大幅增长。
E，两国的电视工人的时薪差别在未来几年可能会降低。

分析：本文的问题很古怪，文是DEPEND ON选项的，也就是说选项是文的前提。既：因为选项，所以推出文来。因此，选项应该是和正文的论据顺向的，推得出结论：进口会增长。
什么情况下进口增长呢？只有在v国的电视更便宜的情况下。
A，无关。B，无关。C，如果B国装电视的技术没改进，而工人工资高，说明电视成本高，因此进口电视才合算，才能预测出结论。D，V国电视多了，是进口增加的结果，而不是原因。E选项，如果薪水一样，V国的成本优势会丧失。

dear299 · 发表于 2010-3-4 11:10:57

我在CD下载了砖头书陈向东的GRE GMAT LSAT逻辑推理：分类思维训练及真题解析，中英对照，看完比较清晰，里面有些是OG的题。

OG 12 逻辑，题目翻译+个人分析（做错的题）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()