邏輯 53 狗狗請教

lmiltamy · 发表于 2010-2-6 12:22:45

53．NB汽油
（700+提供）某NB汽油比普通汽油貴，用NB汽油的車占全市汽車5%，而NB汽油的銷量占汽油總銷量的15%，而用NB汽油的車沒有多開路，所以有司機在NB汽油上花冤枉錢
ASSUMPTION: NB汽油車沒有耗油更多

請問這因果關係,有點看不太懂

girlwithwings · 发表于 2010-2-6 12:54:47

我也看不懂
Assumption: NB汽油耗油更多才对吧？？？

汽油总销量= 每辆汽油消费量* 车总数--->每辆的汽油消耗量较多

汽油消耗量= 汽油(L)/mile * mile 没多开,即mile不高 ---> 汽油(L)/mile 高

cdlxhmn · 发表于 2010-2-6 17:23:55

我也看不懂：
汽油總銷量的15%，NB汽油的車占全市汽車5%。可能
1.耗油量大，所以汽車5%要用15%的。
2.买了不用。那5%的人只用5%的汽油。
3.那5%的车是高耗油车，用了15%的油和人家用的5%一样效率。（有没有否定是高耗油的选项）

大荣 · 发表于 2010-2-7 00:52:54

结论“有司機在NB汽油上花冤枉錢”有点模糊，不知道原文是怎么说的？
我理解结论是表达NB汽油单价贵非常多但是行驶路程一样。变成讨论NB汽油贵的程度。

某型号汽油销售额=每百公里耗油量*行驶里程数*每升汽油单价*使用该汽油的车数
对比普通汽油, NB汽油销售额占15%，行驶里程数一样，单价较高，车数占5%。只有每百公里油耗是个unstated assumption。

如果NB汽油车油耗油更多，无法判断NB汽油单价比普通汽油贵多少。
如果NB汽油車沒有耗油更多，那么NB汽油单价比普通汽油贵3倍。

换句话说，“NB汽油車沒有耗油更多”取非可以weaken结论。

邏輯 53 狗狗請教

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块