[讨论]关于Lawyer_1前辈GMAT逻辑解题方法的几点讨论

小女子正在根据Lawyer_1前辈的Gmat逻辑解题方法进行逻辑单科突破，觉得真是受益匪浅。但是，Lawyer_1先辈的有些理论不知在真题中如何应用，请大牛们帮忙解释一下，给些提示！谢谢！

5．ASSUMPTION

看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

几种特殊类型：

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能

原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同

调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

请问黑体字部分具体在哪道题目中应用，是如何应用的？请大牛们帮忙举个例，并分析一下！