不研究了

rt

(我是boy upas )按道理我没有发言权，因为我的verbal考得太差，就不发分数了。。但是和真实的考题比较。语法确实和prep的风格不同。。大家不要拘泥于一些所谓的规律。。。最好参考一下新的og12里面对一些新增题的解释和思路。

昨天考的，verbal 47

我的感受SC从来就没有变过什么风格，只不过人在学习过程中潜移默化的强化记忆了很多规律，却没有深究为什么是这样的规律，为什么这个会成为规律。prep和白勇里介绍which不能指代句子，having done结构不能作定语，to do 比for do表目的更恰当等等这些一系列的“规律”存在的理由不是约定俗成，而是有逻辑支撑的。如果大家时间充裕，不妨深究一层，理解为什么某些用法被奉为“规律”。如果只记住了规律，考试时不容易变通。

SC归根结底还是句子结构和逻辑，唯一与语法相关的只有词组固定搭配，比如什么时候用intend to, 什么时候用intend for，什么时候用intention of，这些词组搭配需要通过做题去记忆。

我第二遍看prep破解的时候，会去修正里面的一些前人的分析解释，强迫自己"知其然还要知其所以然”

另外，大家别纠结于复习资料和考试是否风格有差异了，反正考试考到做过题目的几率极小，现有的复习资料都是大牛心血，用来练语感也不无裨益的。

ls MM大牛……好深刻的话，学习一个

ccuyy,你就不要再揪住语法有没有变化这个问题了，有又怎样，没有又怎样。考的高的，自然不会觉得很难，考的不好，自然不会觉得容易。

万变不离其宗，功到自然成。Verbal没做好，更大的原因还是只学了形而没有领悟神。

毕竟Gmat是一个需要拉开分数档次的考试，如果人人都能通过形来解题，这个考试自然也就没有了现在的地位。

CCUVY,能知道你平时做prep的分数和最后分数的差距吗，我指的是你没做prep破解前的，prep模考分数。

这个MM 的 verbal 47

是我见过的V最高分了！

我prep模考的时候，v44,错4题，47大概只能错1-2道吧