|
我明天考试，今天就把六月份的阅读稍稍整理了一下，发现比目前的阅读jj多一点，大家如果明后天就考试的可以看一下。由于时间紧张，我没有一一注明jj作者，还有一些我自己加上一些考古的jj, 对不住各位jj作者了。 1.关于bank loan的。第一段先提出了一个经济模型（有题）第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk. economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation. higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation. 2. 关于美国黑人奴力的，有点长。第一段White这个人提出了一个观点,黑人奴力is more pervasive than 人们的想像。在1790至19世纪，描述了一下关于奴力的什么状况。后提到了一个法案（此处有题，问提及法案的目的是什么）第二段大概说了一下White的发现，用了一些百分比，有百分之几的white什么人和white artisan都养了奴力（注意百分比和数字，此处有题）。第三段说他有一个很重要的地方遗漏了。又用了一些百分比，有一个好像是black artisan占了奴力的1/3，要么就是1/3的artisan是 3. civil war前的黑人解放的。说黑人可以通过被奴隶主以外的人雇佣获得工资，然后保留奴隶主同意他们保留的部分，最后从奴隶主那里赎回自己。但后来发现又不是这样的，因为XXXXXX。
然后另一个人提出观点XXXXXXX。说是谁忽视了（到时候自己意会啊）已经被解放的黑人的作用，这些黑人会帮助未解放的黑人，通过XXXXXX等手段（这里有题）。 还有问primary purpose的，中间有一段，问这段的作用（到底有没这题啊），还有第一段会出一道题，关注一下。 4. 还有一篇是讲药的。因为药都有潜在毒性，所以XXXXXX（貌似有题）。第二段介绍了一种东西（有题，问的是这段作用），第三段说的是在某年某科学家发明了一种东西，但这种东西好像不是很有用，因为它太大了，不能XXXXX（这是我理解的，有题） 5. 英国的经济发展和美国，西欧的比较的，在二战前，美国经济发展是因为它的管制比较松，而西欧的管制很紧，但英国的又很松（现在又紧了——这里有题）。英国商人的利润比西欧的高，因为劳动力较便宜，所以他们能雇佣更多劳动力。但他们的单位资本利润比要比西欧低。英国商人获利的主要原因应该是租金较贵，因而竞争较少（有题） 6. 第一段：减少库存的两种方法：1.退货2.降价，然后讲了退货成立的两个前提，一个是运营成本为0另一个好像是退回的货可以处理 第二段第三段讲的是两个前提是否能够实现 问题：1）两种减少库存方法的共同优点 2）退货能为零售商带来哪些好处
其它的忘记了 进货商有进货过多会导致压货的疑虑，因而不会购进过多的存货，为了阻止这个趋势，生厂商会采取两种方法，一种是收回货物，一种是补偿销售商打折销售的损失。学术上更多的是将第一种方法。因为这个方法怎样怎样，这个评价有两个假设。一个是什么什么，一个是什么什么。第二段就第一个假设开始批判。第三段评论第二个假设。
7. 化学物质和Oil对珊瑚的危害，就是说原来人觉得用来去油的d危害不是很大，后来做了个实验有d和o一起的，单独d的，单独o的发现d对珊瑚的危害是很大的，但同时也说在实际环境下珊瑚应该不会遇到那么高浓度的d. 问题：1）一般什么情况下用d去油
2）有个问削弱作者观点的题 分解石油的化学制剂会影响海中珊瑚的生长。第一段是讲原先人们没有意识到分解污染海水的石油的化学制剂会对珊瑚造成不良的影响。第二段讲了人们在遇到海水被石油污染时不会马上采用化学制剂将它分解，而是会先采取物理的方法。只有在天气情况恶劣的情况下，化学制剂才会被使用。第二段还提及了化学制剂的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化学物质将石油分解成许多droplets，然后沉入海水中。第三段和第四段都讲的是一个科学家和他的团队对究竟是石油本身还是分解石油的化学物质妨害了珊瑚的生长做了一个试验，试验对象是两种珊瑚，每个养珊瑚的TANK里面分别加入不同的成分，有的是只有石油，有的只有分解石油的化学物质，还有的两者皆有。过了２４小时，试验结果发现有化学物质的taｎｋ里面的珊瑚几乎都死了，而只有石油的不同的珊瑚种类有90％多，７５％的存活，又过了一段时间，这些在只有石油的环境里面存活下来的珊瑚可以继续生长，而那些在有化学物质的环境中的珊瑚的成长几乎都停滞了。最后一段是另一个科学家的观点，他大致接受了上个科学家的观点，但是他同时指出，在海洋里面的珊瑚不可能象实验室中的珊瑚那样面对这么多量和这么长时间的化学物质的影响（这里有题，问的是为什么要提出最后一段另一个科学家的说法，我选的是那个解释那个科学团队的试验被其他科学家接受的程度）。 问科学家实验前就知道什么，
应该是24小时的间隔那个，我看错了，我郁闷…… 问主题，和最后那个科学家总结的作用 8. 第一篇挺简单，说的是什么中世纪的妇女权利问题。某某年的一个学者作为第一个研究某时期之后持续的妇女状况的学者（有题）说什么什么并没有改变妇女的权益。但是一些学者说实际上一些宗教什么的使得妇女们的自我表达增强了（有题），实际上还是有一些帮助的。
9. 第一段是说一项什么什么研究表明一些经常服用一种某某药的人比不服用该药的人的心脏病的概率要小，说明这种药可以减少心脏病的发生。但是后来的研究表明这种药实际上增加了心脏病发生的概率。 第二段：为什么呢？因为吃这种药的人对自己的健康状况更加关心（有题），所以他们的生活习惯要比那些不吃药的好，从而解释了为什么他们不易得病。 第三段：又一项试验：选出生活习惯相近的人给他们吃分别吃两种药，结果经常吃药的要比不经常吃的人得病的概率要小。反正最后就是不知道到底是什么原因（有题）。
一个NURSE组织做的调查，说FRENQUENTLY吃什么药的人心脏病发病率低，但随后的研究发现不是这样。实际上这是个health bias的问题，就是说不是因为吃这个药，病%下降，而是因为经常有规律吃药的人更关注健康，生活也更有规律。文中又做了个调查来试图证明这个说法。
服用药的问题。大意就是讲讨论一种现象，就是得了P病的某种人，他们坚持服用1种药之后心脏病的比率比没坚持服药的人要低。此外他们在生活中受到fatal attack的比率也低。而实际上，服用该种药与降低心脏病发病率并没有直接的联系。
第二段说提出这是一个什么unbiased的东西的概念。下面就介绍了一下这个概念。第三段说了一个trial试验，参加的人是randomly selected所以有代表性，并且貌似这个trial很重要，因为它说明了一个什么observed association 和XXX的关系
10. 第一段：人们不关心鱼的捕捞什么的，没时间了没细看
第二段：忘了 第三段：结果是政府干预才使鱼的捕捞好转。题大多在这一段。 总体就是讲因为鱼是公共的全球的所以人们都不怎么关心，因为跟自身利益不密切相关之类的。 11. 大气的二氧化碳含量越来越多了，按常理来说，植物吸收二氧化碳也应该越来越多了，然后二段给出新老观点对比。说其实不然，然后一个实验什么的，说了下那个SOIL的含量什么的。这篇还算简单的。貌似3个题。 有关greenhouse gas的主题。
首先说土壤还是植物可以absorb more greenhouse gas. 但是后来又做了一个实验，一个组里的密封空间里有两倍二氧化碳，但是结果显示不是先前所想的那样。 12. 有一篇讲的是月球的形成，有三种理论：1，被地球当年甩出去而成的一部分2，被地球吸引到轨道内没有再飞出去而成了今天的地月关系3，与地球同时形成的一个个体 之后二段分别反对了这3种理论，指出的缺点，如要是第一种今天的地月系统运转速度就会比实际的快或慢什么的··· 最后又提出了一种新的理论。记不清在哪一段来着有说对于哪2个理论，***特点符合实际，对于哪另外2个理论又有什么特点符合实际了什么的 还提到了一个什么月球上material和地球上该成分的比较, 有锌啊什么的，这也是一个评定理论的证据 还提到了月球的CORE SIZE，
这个影响判定文中提到的某个理论（个了一天了有点乱了） 月球形成的原因，第一段说有三种，一种说月球是地球转太快甩出去的，第二种说是跟地球一块儿形成的，第三种说是一个小星星走到地球的时候被地球引力吸住了 第二段说这三种说法都有问题，第一种说地球要把月球甩出去要转得快得多，第二种说因为月球上没有足够多的什么物质证明是跟地球同时产生的，第三种说月球的核太小还有什么，不可能是个独立的星星 第三段说有一种新的解释说月球是地球和一个星球撞出来的一块碎片什么的，然后证明了一下
13. 有两个观点关于如何改善妇女地位，一个觉得应该通过改革改变社会CLASSES的界线，另一个觉得应该改变男女之间差别？（不很确定） 中间说什么忘了，反正最后还有个题是关于这一点的就是最后两个观点尽管有这样那样的分别，但是最终达成一致妇女的改革运动营让位于大环境的改革。 14. 关于家庭和BUSINESS的关系吧. 第一段说的是家庭作用和BUSINESS是相辅相成的 第二段有历史学家说其实不是这样的然后立出他们的观点 第三段又有历史学家也不赞同第一段的内容然后又才能够另外个角度否认
15. carbon emission 的cap and trade 的，这篇cufe的同学们应该很轻松了，第一段介绍cap and trade是什么（好像不是用的这个词），说这本是用来减排的，第二段说怎么怎么有缺陷，主要是大企业可以lobby让他们可以得到很多free emission量，第三段说用carbon tax更好，原因是carbon tax能避免大企业的lobby因为可以将多征的税与减公司税一起来 16. 很少企业采用灵活的能够improve performance的新管理方法。第二段讲了解释这个现象的3个原因，一个是企业习惯了长期的模式，不愿意尝试新的，一个是管理层觉得新方法威胁他们的地位，第三种忘了。第三段讲了三个理论都只说了一方面，三句话，一句对应一个理论的缺点（有好多题）最后一段提了个新方法？（可能和另一篇阅读记混了）。
17. 有关advertisement. 首先提出一个观点： those ads which emphasize the difference between their competitive products are more sufficient than those which do not. 但是后来提出反对，原因有两点：1. the diffrence the ads presents are not recognized by the consumers. Even these differences are recognized by the consumers, the consumers already know these. 2. 对比实验有问题。
原先的实验是unrelative experiment. The attractiveness of the ads which show the difference and the ads which do not are equivalent. 但是更有效的实验应该是relative experiment. In this experiment, the consumer at first will show some preference of some products.
18. 有关文明的表达方式：
有些人认为pre-Columbia culture is illiterate. 但是这个观点的基础是判断一种文明是不是literate的标准是 it contains a alphabetic system. 反对观点说：the standard of determining a culture should not contain a "devide notion"(此处有题)，也就是
文字，符号，音律之类的都能代表一种文明。 第二段举了A文化的例子，他们用melody来传达意思。 the words they use are standard amont different communities但是有时候他们reponse to one certain image. 通常会有the same interpretation. but their melody can vary. (这里有点模糊，大家不要太死记了，怕弄错！！) 19. 关于high tax rate 的。开头的时候有一个观点是high tax rate 最多对股东和公司有影响而不会影响雇员的工资。然而事实并非如此。high tax rate 其实是对雇员有影响的，它会降低雇员的工资同时也会将公司的损失通过抬高产品的价格转嫁给消费者。第二段讲的是，high tax rate 会影响对公司的投资，投资的减少就会降低企业可以用来发给雇员的薪水，许多并没有裁员的企业只能给每个员工发更少的工资。第三断还是将high tax rate 对雇员的影响：投资者更倾向于向low tax rate 的国家的企业投资，因此周边国家企业的就业率就会相应的下降。 问题一：如果作者可以写第四段，那么作者最后可能写以下哪个内容？我只记得我选得答案是作者会说说high tax rate 对消费者的影响，我确定正确。 问题二：为什么在一个low tax rate 的国家投资会降低周围国家的就业率。答案不记得了，应该就是第三段里的内容。
20. 动物如何用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换）的。第一段提出动物的皮很厚还有其他原因导致动物用皮肤呼吸不太容易实现。有两种方法可以让这种机制得以实现。第二段就说青蛙（可能是另一种动物，这个我记不清了，抱歉）可以通过调节皮肤的厚度来实现用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换），有一个科学家做了个试验，发现把两只青蛙放在两个不同的环境，第一个环境是氧气充足的，第二个环境中的氧气是另一个环境中的一半，试验发现，在第二个环境中饲养的青蛙的表皮变得比第一个环境中的薄了２０％，因为更薄的表皮有利于用空气和二氧化碳的交换。第三段是说爬行动物和还有一个动物有发育不全的心脏，这样的心脏并不是原始和落后的（这里有题），而恰恰是对环境的适应，应为这样的心脏可以把本来要流经动脉的血直接运到表皮附近，这些deoxegened的血会使表皮的呼吸效率更高。
21.火山熔岩形成。第一段提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~ 第二段貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。这篇文章不长是我做到的第4篇，1屏吧好像就
22. X,Y,Z吸烟率和probability的关系的文章。（这篇文章太生猛，我从头到尾就没有看懂~关键这是第三篇文章，我也没功夫细看了，全部瞎选）这篇文章头5段好像都是在说X,Y,Z各自的某个比例，然后6，7，8段在说这些probability导致的一些(社会)问题。这篇文章，大家可以结合那位济南的同学的回忆~ 这篇有2屏~ 概率的问题，说x是什么吸烟人数下降15%，
y是烟税上升多少， z 是吸烟人数又下降
烟税又上升~~然后呢作者开始说人们都认问z比x 可能还大呢，开始分析为什么这样认为，一群人认为，另一群人又认为，最后给个实验说是证明了人们这种想法是有一定的道理的。 问实验基于什么假设，举某个例子的作用就在那个例子前面一句，还有主旨好像。 23. 巢穴小隧道
v1 by spchen 好像是一种动物在巢穴的周围挖了一系列的小隧道，有一个人提出这些隧道是为了保持巢穴恒温，第二段说前面的假说错误因为巢穴没有恒温，提出了一个假说是为了保持空气流通，保持一定的湿度 24 Human Resource Cost Cutting
v1 by zqq411(0610)还有一篇将manage 通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁，但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的，我觉得这篇在哪见过，估计是在GWD中。"
jj拥有者PS：不是downsizing那篇
也不是GWD-7-Q34~GWD-7-Q36
通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁。
但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的
以上这几句话都是文章中的原话
v2 by zhaobingdais 一篇比较长，讲的是很少企业采用灵活的能够improve performance的新管理方法。第二段讲了解释这个现象的3个原因，一个是企业习惯了长期的模式，不愿意尝试新的，一个是管理层觉得新方法威胁他们的地位，第三种忘了。第三段讲了三个理论都只说了一方面，三句话，一句对应一个理论的缺点（有好多题）最后一段提了个新方法？（可能和另一篇阅读记混了）。做这篇是完全读不进去，而且时间有些落后于pace，基本没读，看题定位选的，结果后面的题就越做越简单了。。。 25. 寄生问题
v1 by zqq411(0610)讲什么寄生问题，host年龄对host和parasites的关系的影响，提出两个假说，一个recruitment hypothesis,一个motality hypothesis, 其中一个说成年HOST 比青少年HOST死得快（还是infectious之类的），因为它更容易accumulated parasites, 另外一个假说反过来,因为成年的immune response 比较强。然后下一段就做了个实验来检验两个假说。结论是两个假说都不成立，成年和青年由于parasits造成的死亡率好像没有差别。最后一段解释了原因，可能是两个假说的作用相互抵消或者还有别的作用。 26. 公共的悲剧，财政学里面的概念，即对于有限的公共产品，不会有人愿意主动保护资源 27. 第一段讲的是 DAM建造了有很多不好的后果， 主要是ECOLOGY方面的， 这里有一个题目。
第二段和第三段都讲的是， 其实拆了DAM也会有其它的不好的情况发生。 很多细节题目。有个题目是问，文章接下来的一段最没有可能出现什么内容（我越写越觉得做过， 大家翻翻GWD）。
第一段说DAM不好，好像是它会使水温保持在一个什么温度上，让本来不是这里的鱼喜欢这里的环境威胁到本来就在这里生活的鱼类。如果拆除那些外来的鱼就会离开，保护本地的鱼类
第二段说DAM拆了也不好，说有什么沉积物之类的对生态有影响（没看太懂）
第三段也是说拆除得不好
第一段是说DAM造成生态损害，所以拆除DAM会有很多好处，举了几个好处的例子
第二段是说贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，还有其它例子
第三段举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死
最后大概是说具体结果还要WAIT AND SEE。过了两天，再细节就记不大清了，大概只记得这些了，抱歉 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-6-11 23:46:00
