八神送给GMAC的话。如果真有探子，还能看懂中文，你就进来看看。

作为一个提供“标准化”考试的公司，为全球商界“选拔人才”提供这种考试的公司，几十年如一日“组织专家”“设计考试”的公司。

你有没有认真考虑过你GMAC这个公司到底对世界经济，尤其是美国经济的发展起到了一个什么样的作用？

企业要发展，需要各种各样不同类型的人才。同理，商业要发展一样需要百家争鸣，求同存异。

GMAC你在做一件什么样的事情？诚然，我首先要承认，你的市场推广做得相当的到位，是一个NB的公司。目前全球绝大部分高等学府采用你所设计的GMAT作为选拔人才的标准之一，你GMAC是财源滚滚。但是你知道吗？通过这段时间对你所设计的题目的深入了解，俺觉得你在人为地、变相地束缚全球商科人才的思维模式。你所设计的考试，不是选拔商业人才，而是选拔GMAC型的商业人才，尤其是在选拔美国式的GMAC型的商业人才。

看了OG前沿，吓了俺一大跳，GMAC做这件事情，已经做了50年了。

俺想起一件大国古事，类比当今GMAC。封建社会时期，中国的科举考试制度。

科举，在当时看来是很“先进”的一种选拔人才的制度，通过层层筛选选拔出来的人，在当时都是牛人，而那些能“连中三元”的人就是所谓犇人！

但是，大家如果有机会看看史书，就会发现这种制度下选出来的人，思维模式往往是僵化的，俺不夸张的说，这些人里的绝大部分要对明清时代中国闭关锁国，经济落后，不思进取改革负上主要责任（当然，这个慈禧也是罪魁祸首之一）。俺以AWA为例，大家想想看，我们这些考生（包括俺在内），在准备AWA的过程中，是否类似当年那些秀才举人们准备科举中的“八股文”，只不过我们是五段式，开头、结尾、中间三段嘛，要求没有“八股文”那么严格而已嘛。俺在妄语，如果让方孝孺这种科举人才懂了英语，他考GMAT很可能次次满分。

方孝孺是忠臣，满腹经纶，呈几何时位极人臣，但是，方孝孺是治国之才吗？国君为难之时，或者在国君还有机会未雨绸缪的时候，方孝孺的“点子”、“韬略”、“治国之术”基本上就没有能够起作用的。大多是些中看不中用的道儿。

再看如今，当今世界经济危机（注意！发源地：美国），经济形势每况愈下，很多时候俺看新闻，听广播，常常有如下慨叹：“哎呦~~老美的经济学者，专家教授之类，还有商学院学生，这些人的脑袋里面怎么想的都是一样的东西？他们的思维模式怎么如此类似？？难道做节目前互相通过气？乱七八糟讲了一堆之后，怎么好像除了损人利己，俺们美国老大之外，一个能真正解决问题的招儿都没有呢？而且一个敢于站出来承认错误的主儿都没有呢？”

“俺们美国经济学家们错了，俺们当年那些所谓‘次贷’的东东搞的不对。”这句话对你们老美来讲就那么难？

恩，看来真的是很难，因为一帮掌控美国国家经济命脉的人，都是经过一层层嗷嗷“科学”、嗷嗷“强调实践”的选拔制度选出来的“人才”，思维模式高度一致，互相之间看着极其顺眼，每个人都拥有绝对的美国式的自信“老子IQ就是高，EQ就是高，老子就是对”。想让我们认错，没门儿！经济不是危机了吗？没事儿，那是因为投资不足，我们加强投资就可以了。这什么狗 P "必要性”逻辑。

牛人们（圈里混的时间比较长的那些）选新人怎么选？一点：小子们，你们的想法要和我们这些老字辈儿一样，你们的思维模式要和我们一样。啊呀，有个新人想法挺诡异啊，他想加强监管力度。靠，吃了熊心豹子胆啦？？M D扼杀在摇篮里。

回到GMAC，你知道你是什么吗？你是进入商界的第一道门口的看门狗，你把具有“GMAC思维模式”的那10%-20%的想投身商界的人（注意主要是美国人和发达国家的富人，而且不是一般的那种富人）选拔出来，把存有“二心”的那些人统统干掉。从这个角度讲，美国经济早在美国高校选择用GMAT作为选拔标准之一的时候就注定要丧失世界经济第一把交椅的地位。

这个日子不远了吧。

跪着的德国人比站着的日本人高。美国人在哪里？

我劝天公齐抖擞，不拘一格降人才。美国人能明白吗？

俺这篇文章有发泄情绪之愤青之嫌，还请各位轻点儿拍砖。

其实俺知道咱祖国有N的N人700+，但是恕俺直言，黑头发黑眼睛的华人朋友要想进入美国经济的核心领域，尚需时日，而且，美国那些经济巨鳄，根本不觉得你们是能和他们相提并论的人才。你们绝对是人才，只不过老美不会用，你们也不想全部为老美卖命而已。

美国，很多人称它“世界警察”？ 在俺眼里，它就是一个“世界流氓”，无论是经济上，还是政治上。

！好文共赏

美国经济危机了，并不代表他们的次贷是错误的，次贷的目的是好的，流程是不完善的，存在着相当的系统性危险。就次贷本身，很多美国经济学家也多有微词，只不过之前政府的监管思想比较松，大家都视而不见罢了。

任何考试都只能固化一定的思维模式，摒弃其他的思维模式，这是必然，也是无奈的选择，总要有所放弃，有所保留。

美国的N人并不都考GMAC吧，还是有不少不屑一顾的吧，大部分的读MBA的都还和中国人一样，求个改变，谋个发展，工作空闲之余休息休息之类吧。真的混的好的也就不用考了，公司联合培养之类，学位拿得更轻松了。

无论是世界警察，还是世界流氓，没有一定实力还是做不了的吧？中国天天说自己也算泱泱大国，但是在整个世界上话语权能有多少是值得好好思考的，媒体的话和真实的世界差的总是很远的……透过表象看真相，是需要仔细思考的

agree LZ 好文共赏

Ls MM I did not agree with you.

I don't like American because they are arrogant.

They don't know GMAT at all because they are stupid. When you come here, you will know most Chinese have higher education than stupid American.

agree this

When you come here, you will know most Chinese have higher education than stupid American.

改变不了GMAC，那就先拿下“流氓”的考试吧。以后去“流氓”那做个“纽约黑帮”，O(∩_∩)O~

像你这样为人民服务的雷锋已经不多见了，即使是在雷锋的发源地。

无论如何，祝雷锋同学旗开得胜，RP大爆发！

其实俺写这篇帖子并不想引发论战，没有意义。俺是因为看到有朋友说坛子里有GMAC探子，才写这篇帖子，有就让他看，没有当俺自己周末没事儿干发泄情绪了。

其实这位朋友说的有一定道理，但是你知道吗，八神作为一个类似“冷眼旁观（听）”的华夏儿女，真的对某些老美的做法感到遗憾。比如说吧，

iddove朋友第一段里说的没错，次贷流程不完善，监管思想松懈。但咱们看看老美的做法，（注：八神人在北美，看的是ABC，NBC，还有CNN这些乱七八糟的美国唇舌，然后经过自己的分析得出的结论。）八神可以直接嗷嗷的总结一些老美的主流想法，那就是“现在都已经这个样子了，加强监管有啥用？建立世界货币？没必要嘛......我们需要做的就是加大投资。

八神为无名小卒、一介草民，但是八神若为美国财政部长，八神会像德国总理一样站出来，说：“我错了，我为这次世界范围的经济危机负责。”虽然这话没用，但是可以看到一种态度，认错的态度，正视问题的态度。很可惜，或许是八神孤陋寡闻，俺没有在任何形式的媒体看到过美国的任何一个“高官”或者是负责人“声称对此事件负责。”

恐怖分子搞完人体炸弹之后尚且发表声明“XXX对此事件负责。”

老美什么态度呢？“谁造成的危机不重要，重要的是怎么解决这个危机！”靠，这就是典型的GMAT必要型思维，八神在此向所有能看到此文的朋友们说，只要你能参透这种GMAT“必要型思维模式”，利用这种思维去做Verbal，你Verbal达到世界平均水平35分，是不会有太大问题的。

再往远点扯，朋友们可以试试用以下这种思路做阅读。

（1）把文章浏览一遍，大概了解讲的是什么（俺记得小学初中高中分析语文课文的时候管这个叫做“中心思想”吧？现在叫Main Idea）

（2）看看结构是什么，每段的大意是什么。（咱们语文叫做“段落大意”吧？GMAT叫做supporting idea）

（3）作者态度是什么？

（4）注意！这个是重点了！把问题看懂（当然懂得越多越好~），然后你就“扣住”这个问题去找答案~这里用“必要型”思维来做题。也就是说，哪个答案能回答问题，就选哪个。有朋友说，你这不是废话吗！注意：不是废话，请大家想想我们大部分中国人怎么找阅读答案的？先看懂5个选项，然后一个个分辨能不能回答问题，或者说确定每个答案是不是正确的，然后通过对比，找到那个把握最大的，最后有部分同学在double check一下答案。咱们只要转一个弯就会发现，咱们做语文的时候，大部分人是用一种数学式的“充分型”思维做的，从问题出发，往答案上连，选答案。而美国人是看完问题之后，脑子里面记着“要解决什么问题”，然后直接到答案里面找一个往问题上连----即“必要型”思维。

说白了，大部分中国学生关心的是：“我为什么选这个答案，这个答案比其他答案好在哪里了？”我们经过这种大量的这种练习之后，量变一定能导致质变，只要你有时间，八神绝对支持这个思维方式，无论是考GMAT，还是商业运作，八神双手双脚都举起来支持这种方式。

再来看看大部分美国学生关心的是什么？“怎么选出正确答案。”为什么的问题不是老美在考试的时候要考虑的。太无敌了。

注意：这里我加了“考试”两个字，这种NB的思维模式，俺说实话，对付GMAT真的很无敌，你别考虑太多，你的正确率就上去了。

但可怕的是，GMAT高分的那部分美国人理所当然的认为“老子的思维方式就是NB,就是对。”这样就出现了一个结果，当这部分“精英分子”思考“俺们经济怎么能上去涅？”or “俺们米国怎么把握住经济霸主的地位涅？”等等这类问题的时候，这些“话事者”很少考虑“为什么”的问题，基本上都在考虑“怎么”的问题。

这简直是灾难。咱们先看看精英们如何操作：

商界风起云涌，瞬息万变，时间就是金钱，咱先把事儿办了再说呗~~，出了问题再“修正”嘛。

看上面的话熟悉吗？有个小子1985年推Windows的时候就是这么干的，这小子的名字叫 比尔.盖茨。当竞争对手在不断试图完善自己产品的时候，比尔就将自己那个漏洞百出的“窗口”推向市场。结果是比尔一直到现在还是很NB。哦呦~八神，你有毛病吗？这种思维MS是正确地嘛。且慢~~

问题是：在经济全球化的今天，如果不考虑其他国家的利益，一味妄自尊大的考虑“怎么”的问题，这可就是不要脸了。

出了问题不但不认错，还一副“老子最大，老子怕谁”的臭架子，更拿出“大不了干一架，找个软柿子捏一下”的凶样子，这可就是相当不要脸了。

扯的有点远儿，朋友们凑合着看。

俺把话拉回来，美国人什么时候能学学中国人的“充分性”思维，美国的经济就能走得更好。美国人什么时候能学会“认错”，美国就能更文明。

这个八神再给朋友们举个小例子，你很少能听到美国白人（呵呵就是自认为是美国人的白人，大家注意！美国白人有一个词儿，叫“印第安人”），说“I am sorry!" 这帮鸟人更喜欢说：“Excuse me。”  等大家过来了可以自己品一品这两句话的不同味道，很有意思。

（在俺老家，俺要是不小心“哐”踩了一个小伙子一脚，踩的嗷嗷狠，俺会选择道歉性的“对不起”呢，还是选择近乎中性的“不好意思，别怪我啊”呢？俺会选择前者，不知道美国白人会咋说。）

......唉，又扯远了，就像俺这种发散性的思维是万万不能用在GMAT中的，朋友们引以为戒！

赶紧扣回到idd MM的回复内容，MM你知道吗？就目前的美国而言，如你所说的那种鄙视GMAC的N人，可谓凤毛麟角。啊，有个MM叫做Hilton算一个。

其他人，想玩商业？想搞金融？还想不屑GMAT？No way~~

（2）

^ _ ^ 多谢云兄弟的祝福。俺会努力地~，再怎么说也报名了嘛，嘿嘿。

不过说实话，看了几天OG，俺真是觉得像俺这样的一届草民，真是就做个“科技苦力”就完了，不应该奢求太多。GMAT Verbal所倡导的思维模式：“短时间抓住关键信息”、“短时间区分有关无关信息”、“短时间识别标准商务书面语”真的是和我多年来的“提出假设，不放过任何信息，设计实验，多方取证，验证结果，反复求证”的基础理科思维模式相当矛盾。

比如说，俺们做实验的时候就不可能只注重关键信息，任何能对结果产生影响或者可能产生影响的因素一个也不能放过。任何看似无关的东东，都要进行反复多方求证，以确保其对结果确实没有影响。话要说的尽可能委婉、不能那么绝对，还有大部分东东要用被动语态（因为大部分东东都是实验、或者实验品啥啥的~~）

这几天正苦练思维转化呢......痛苦ing~~

Agree~~ 尤其这句"you will know most Chinese have higher education than stupid American.“

3% PhD/MD..... 15% MS, 20% BS/BA （此数据不包括任何其他国家的知识分子）