ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1238|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

关于support的方式

[复制链接]
楼主
发表于 2009-4-13 14:28:00 | 只看该作者

关于support的方式

举个例子:
论点:李白习惯吃话梅。

请问:
“唐朝的很多人都喜欢吃话梅。“是否能够support论点呢?

沙发
发表于 2009-4-13 20:51:00 | 只看该作者
我认为是除非有前提“李白是唐朝人”,“唐朝的很多人都习惯吃话梅”起到了弥补推理Gap的support作用

前提:李白是唐朝人

论点:李白习惯吃话梅。
Support:唐朝的很多人都习惯吃话梅。

如果要直接Support结论的话就是:
论点:李白习惯吃话梅。

Support:史书记载,李白每天在家吃话梅

板凳
 楼主| 发表于 2009-4-14 10:55:00 | 只看该作者
是的,但是即使有“李白是唐朝人”这个前提,那么“唐朝的很多人都习惯吃话梅”就能够support了么?为什么呢?只是“很多人“而已,并不是所有人,所以最多只是加大了概率。。。
ls直接support的结论非常同意。
地板
发表于 2009-4-14 13:25:00 | 只看该作者

確實是加大了概率,由於GMAT并不要求答案的充分性,所以只要能有助於推出結論,就是答案。

第二個直接support結論,我後來反思了一下,其實隱含了這么一個假設,“即天天吃話梅的人習慣吃話梅。” 由於這個假設人人都認可,所以看起來好像直接support了結論,其實還是suport了這個隱含的假設。

如過weaken的話,可以說李白是被唐太宗下令天天吃話梅的,其實并不習慣吃。^^ 或者說唐代的史書據專家說是和實際不相符的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-21 22:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部