ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1770|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

我无法找到 OG11-89 的讨论联接

[复制链接]
楼主
发表于 2007-10-21 09:41:00 | 只看该作者

我无法找到 OG11-89 的讨论联接

rt,如何在考场上迅速地排除E.选项呢?谢谢大家.

沙发
发表于 2007-12-17 23:58:00 | 只看该作者

我个人感觉E 很正确.如何解释呀?

板凳
发表于 2007-12-23 16:10:00 | 只看该作者

同问~

觉得E讲的也是blood vessel的作用

地板
发表于 2008-8-7 23:11:00 | 只看该作者
E强调的重心变了。如果原文的结论是Therefore, the blood vessel in Sandactylus is also used to dissipate heat generated from flapping their wings during flight, 那么E就是它的假设。把E的修饰成分缩去,简化一下,变成Heat can only be dissipated by blood vessel,强调的是blood vessel的用途。

再看原文的结论,Sandactylus fly by flapping their wings,强调的是Sandactylus飞行的方式。用血管做证据,从蝙蝠类推飞行方式,那么就应该假设两者的可比性。即血管在蝙蝠身上说明蝙蝠fly by flapping their wings,那么血管在Sandactylus身上也能说明Sandactylus fly by flapping their wings。

再罗嗦一点,原文类推的是飞行方式,而不是类推血管的作用。
蝙蝠:            Blood vessel =》dissipate heat =》fly by flapping their wings
Sandactylus: Blood vessel =》                              fly by flapping their wings
而血管的作用在Sandactylus身上已经假设和蝙蝠一样了,这就是中间缺的桥。
5#
发表于 2008-11-27 17:27:00 | 只看该作者

苦想了半天,别人的想法其实理解了,但还是不知道自己这套想法错在哪里~

E取非,S在flapping中产生的热量被其他方式散出,不就是说不能根据相似的vessel推出结论了吗?

还是这样就把事实给推翻了?如果是的话,怎么判断是不是客观事实啊..

前面4楼mm的推导gap其实我完全明白

可是A取非的话,就是“如果这些network起不到作用,那么S也会有这些vessel”

这话虽然挺矛盾的,但要说削弱结论怎么我一点也看不出来....汗,自从接触cr就严重怀疑自己的iq...

真不好意思挖老帖子...请大家帮忙了!


[此贴子已经被作者于2008-11-27 17:29:42编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-5 23:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部