[分享]一战540，二战上海24日下午场，720 （丰富4篇阅读细节题）

不是牛分，但是比起我的付出，这个分足矣令我大满足了！

 ·

·

================= 还是进入大家更关心的JJ部分吧 ==============

作文：

·

======================= 迷人的机经线 =========================

·

AI:
     是那个“People have the rights to disobey the laws that are unjust”；

 汗一个~~~ 这个…是我在看黄金80篇里面归类为“怪题类”的（考到算我RP差，不列提纲）；

哀~ 当时题目出来我就慌了，好在把模板打完之后来了点思路，正负观点各写了3条。所以，大家别学我啊，80篇还是都列下提纲的好；不要跟我一样压着时间赶完。

【应人要求，补列出我个人的思路，如下：

正评价：

谈谈“我国国情”，比如法制不公正不公开不透明；

不合理的法制法规让人民对政府会产生信任危机，当然就容易引起disobey；

还有不合理的税费改革让人们负担加重，overdue pressue

负评价：

disobey让国家紊乱，社会动荡；

不同意，不赞同不等同于就可以disobey；

进一步分析：

客观：法律都是对大众整体设立的，当然会有不适合个人、在某种程度上不justice的可能；

但毕竟也没有更好的方法去设定符合每个人的法制，那样的法制也就算不上是法制了；

主观：应该顺应民意，随着社会体制、政治体制的改革，不断完善法律法规，

让它成为推动社会发展的助推器，而不是阻碍国家发展的obstacle 。】

··

AA: 说的是一个地方的政府说，当地的house在过去5年中价格double了，而同时期的stock却始终低迷。购买house的人们从中得到了比投资stock的人更多的利润。所以说，鼓励大家来买home （注：原文真的就是叫大家都来买个home -_-! 好直白）

·

======================================================

（字数限制……我分块发上来吧）

语法：

·

======================= 迷人的机经线 =========================

·

这个…SC…这个我是没法记住原题的！对不住啦~~~ （是不是有感觉被迷人的机经线愚弄了;-)）

话说个人一直认为，能回忆出语法的NN才是真NN；

关于考点：

我碰上的目前想起来的，主要是考的：

逻辑关系、比较结构、修饰语；assume，allow的用法
     这些

总之，和以前的SC不同，不是单靠语法、习惯用法、句子结构就能排除选项的，

一定要理解句子的意思、各个修饰部分的逻辑关系才可以！

我碰上的目前想起来的，主要是考的：

逻辑关系、比较结构、修饰语；assume，allow的用法
     这些

总之，和以前的SC不同，不是单靠语法、习惯用法、句子结构就能排除选项的，

一定要理解句子的意思、各个修饰部分的逻辑关系才可以！

 ·

 ·

个人一点点（毕竟我语法底子薄，说不出所以然来）建议是

把白勇一书的：“句子结构”、“主谓一致”、“比较结构”、“第八章：修饰语” 好好再复习一下，把以往的错题重新做做。

逻辑：

没看过逻辑的JJ，个人觉得碰上的可能性小而且主要是怕影响心态、扰乱自己独立思考的思路；个人觉得现在逻辑的题目题干比较绕，选项不难。

记得的不多，等回忆起什么再回来补充：

·

=========================== 迷人的机经线 =============================

1.       这个保证对！是GWD原题（于凌晨2：30找到原文~哈哈！放下面了）：

说是一个专家（反正是某男子）发现在某地，一些很老的建筑表现出了比近代建筑更好的质量和工艺水平；所以他大胆的推断，以前建筑师的水平和对品质的要求要比现代的高。问weaken。

答案：这是因为当地那些质量不好的古老建筑都倒的倒、塌了塌，能留存至今的当然是品质一流的A级品啦！O(∩_∩)O哈哈~ （笑脸我加的，GMAC没我这么2 -_-!）

·

GWD原题：

2.       说是某地尾气排放问题严重，所以某政府官员“自作聪明”地认为，如果减少可供停车的停车场，大家一看停车困难了，就不自己开车而改做公交啦！还说要大力用广告宣传这个如此之2决定……问的是weaken还是take into question的，反正就是要你骂骂这个人

我选的“本地本来停车就不方便，大家早已习惯了，不会觉得停车难了很多”；其它选项我觉得明显无关，有什么停车场的费用会增加；公交费用会增加之类的

3.       还有一题又绕又长又多生词！

说是
   地球有月亮做陪伴，围绕着轨道转，然后bla bla……然后提出Venus也应该有个Moon（在这里的Moon是不是应该是卫星的意思？）但是观察说没有，然后分析了原因，说其实还是有了，但不像地球的Moon是在orbit上，是由于什么什么原因而被吸跑了。问Assumption

我看了选项，选项也不简单，最后选了一相对来说最不irrelevant的：因为这个Moon它如果不是在orbit上就一定是被absorb了。希望大家考到的补充

4.       还有一个两个学者还是记者讨论cello music（大提琴音乐，就是马友友玩耍的那个）的，

A说：这种music现在很流行，它运用了很多classic pieces，因为一个什么什么原因，而且能保证它在未来的一段时期内都会很popular。

B说：这种又难、又贵的音乐，它在未来不会很popular，因为它的tune太dark，不符合当代这个时代的调调。

问，两者主要讨论针对哪方面在进行争论？

我选的：“主要在讨论这个cello music是否能在当代popular”

5.       一个工厂，他们打算引入一种新的生产技术（还是生产线什么的），反正能降低50%的生产成本，从而提高它的profit；但是，他家什么经理还是主管的，很低调的说他并不看好在未来这种生产技术（或线）能为工厂的效益带来significant的提升。问解释

不记得自己选的什么了，貌似是一个也带有“50%”这个字眼的B项

6.       说的是一个研究报告：人们对人类的脂肪含量和猩猩的做了个对比，发现人类的脂肪含量远大于猩猩的，（PS：所以我劝各位在减肥的女G友，何必呢…）然后解释说是因为人们要保持一定的充裕的脂肪，从而在饥饿的时候供大脑使用。问概括原文内容

我已经把原文写这儿了，应该不差。

答案也明显，其它选项要么片面、要么无关，甚至还有诋毁大猩猩同学的-_-!

·

只能记得以上六题，还有两题题干什么都模糊了，发上来没有意义，就不干扰大家了！

=====================================================

阅读

·

======================================================

第一篇：加拿大火车

·

问题1：主题题：文章讲的什么事儿；

问题2：细节题：西部后来开发的原因

我觉得有个答案很干扰：西部的技术革新了（因为第二段上来就说，什么原来的技术落后，后来技术革新了西部就受益了）；但考虑再三，由于第二段末尾有说，东部农民看到西部很诱人，就都屁颠屁颠的跑过去开发咯。

问题3：
    问第二段作用：选含“explanation”的

问题4：
    主题infer题：从全文可以了解什么？不记得自己选的什么了，抱歉！

· 

第二篇：Boater那篇

·

问题1：细节题：问关于政府政策的影响之类。不记得自己选的什么了，大家还是看原JJ吧

问题2：细节题：好像是问那些观察员通过什么方法来确定拥挤的程度：

问题3：问第三段作用：选“用来分析以上阐述的原因”之类的

·

第三篇：Roosevelt vs. Hitler vs. Stalin vs. Churchill

·

（也不知道拼的对不对，-_-!一个~ 好歹高中学的历史，这个文章考起来太得心应手了！）

·

问题1：细节题：Hitler和Churchill有啥共同之处：选“都是战争狂”

问题2：应该相当于infer题：This article most strongly suggested which of the following?

这个得用排除法了……最后挑来挑去选了半天，我认定：“一个国家的元首的性格特点可以反应出这个国家的特点OR（一个国家的政体特点可以通过它的元首反映出来）OR（一个国家的政治特色决定了它的元首的性格特点）”反正都是差不多一个意思了啦。其它选项都要么片面要么无关，用排除法可以排掉；

问题3：
    Except题：蛮难的，也得一个个排，最后有3个不确定

A. Marshall（文中罗斯福的参谋之类）的唯一休息时间是在午餐时（一开始觉得不是几位元首肯定不对，但后来定位到最后一段有讲到这一点，所以不是except）

B.
                    说Hilter（还是Churchill的，反正两人被作者视为同类）偶尔跟军士官讨论战争问题；就选它！

问题4：细节题：Hitler和Stalin有啥共同之处：选“都是夜行者” 记不清了，反正类似

 ·

 ·

 ·

第四篇：法国女裁缝

·

是一上来就说CC这个人有个什么观点，然后阐述历史背景（见原JJ即可）主张和经济挂钩；然后第二段说CC这个人的理论跟CH很像（注意CH的理论本文并没有特别展开讨论，而是再次引回CC的理论），但是CC跟CH的不同之处在于认为这个现象产生于“法国大革命”之前，然后阐述她的依据；

问题1：主题题：问文章主要说了什么？（两个选项中犹豫：1.什么阐述某人对特定历史经济的变革的研究；2.对特定历史事件的观点的什么讨论）印象模糊，大家见谅！

问题2：What is the function of the new style of French women's clothes? （刚看JJ里面，这题没有确定答案。这题的确很难啊，几个选项都很干扰）

我选的是：Meatu这种服饰的引入，大大提升了女性cloth-marketing
   （应该对的，可以回到原文第一段定位到某句话的）

问题3：Miss，实在记不得了，Excuse ME !

 ·

 ·

 ·

@考完心情好 记忆力果然好使！居然像过电影一样把阅读题目过了一遍……哀~~~要是语法能这样记下来就好了@

·

==================================================

==================================================

写到最后，才发现还有数学JJ没上……

只能献上自己对数学JJ "重要程度/遇见频率" 的规律的看法（重要程度根据遇见频率由高到低排）：

本周的最新更新的JJ > 本月的已有JJ > 之前任何一个月的JJ

·

最后祝大家都能考出好成绩！Merry Chirstmas！

·

PS: 大家有什么问题尽管 在下面提吧 :-D

比如 上海考场的地点、环境，外地朋友关心的周边住宿、吃饭什么的...

People have the rights to disobey the laws that are unjust

哎，这个题目我怎么都没有思路。。。

哇。。。这么多东西，谢谢分享，好好看一下。。。

圣诞快乐~~

恳问lz法国女裁缝那道题和一下英文觉得像么？谢谢！！！

In particular, the late-seventeenth-century introduction of a new style of dress called the manteau or mantua, and its increasing popularity, offered female seamstresses a "wedge " to loosen the tailors' monopoly over the production of more formal, elite, and expensive women's fashions. This new product and more generally the exploding market for clothing, in particular women's clothing, provided seamstresses with the income and market niche from which to expand their numbers and to organize politically within the previously male-dominated trade. Furthermore, they could generally rely on the French state, with its agenda of economic development, to aid in this expansion and organization.

In contrast with much of the prevailing historiography, Crowston demonstrates that when it was in the interest of the French state, authorities were happy to work with and encourage women workers as autonomous
            producers and not merely as family appendages to guild patriarchs. Crowston thus reinforces Hesse's claim that market expansion brought new opportunities for some women, but she locates these expanding opportunities in the political economy of the late Ancient Regime, rather than in the Revolution's overthrow of it.

In Crowston's history, the seamstresses of Ancien Regime France emerge as relatively powerful and autonomous figures whose work, civic, and gender identities drew upon many sources, but were institutionalized in important ways because of the existence and practices of their guild. The destruction of the guild system during the Revolution thus represents a critical moment in the history of women's work and gender relations—from the perspective of women working in the garment trades, the "freeing" of the market from political constraints brought a largely negative transformation. A closer look at each of these works helps to reveal the origins of the tensions between these two interpretations.

@回楼上，我是这么想的@

正评价：

谈谈“我国国情”，比如法制不公正不公开不透明；

不合理的法制法规让人民对政府会产生信任危机，当然就容易引起disobey；

还有不合理的税费改革让人们负担加重，overdue pressue

负评价：

disobey让国家紊乱，社会动荡；

不同意，不赞同不等同于就可以disobey；

进一步分析：

客观：法律都是对大众整体设立的，当然会有不适合个人、在某种程度上不justice的可能；

但毕竟也没有更好的方法去设定符合每个人的法制，那样的法制也就算不上是法制了；

主观：应该顺应民意，随着社会体制、政治体制的改革，不断完善法律法规，

让它成为推动社会发展的助推器，而不是阻碍国家发展的obstacle