ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1976|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

问几道本月机经里一些没明白的逻辑题~~后天二战,求给力。。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-21 17:27:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1.V1在某个岛上发现了B.C.14,000的动物化石,和motherland上的某种动物是similar species,只是形体很小,所以一直认为是distinct的两种动物。但是后来又在该岛上发现了80,000B.C.latter species(指的是motherland上的那种)化石,所以研究者就假设是不是这种动物在岛上演化成了那种小型的动物due to an effect called island drawfing.问那种说法help to evaluate两种假设:狗主选有一个从80,000BC14,000BC中间有没有large quantity of smallspecies的化石。

V2当时也没有读很清楚。 但我理解的题意应该是,一开始在岛上发现13000BCrodent化石比大陆上的小,所以猜测和大陆的rodent2个物种。但是后来在岛上又发现了个头比较大的rodent8000BC的化石(原文中的latter我理解是个头比较大的rodent),所以推测岛上和大陆的是同一个物种,以下哪个可以帮助确定那个理论是对的?我排除了一些无关选项,最后选了一个8000BC大陆上是不是有比较大的rodent化石之类的选项。
没太明白这题的选项是怎么分析的。V1和V2的区别在于一个是公元前80000年,一个是公元前8000年。这个时间对结论有影响么?虽然肯定会造成事件发生先后的区别,但是没想明白选项应该怎么判断。。。
2.JJ73  有题是说,,有个国家有inscription,说是从这两个foreign country 传过来。最开始的一个国家的国王是在353AD11月死的,另外一个国家的国王是在AD3月上位的,问应该evaluate什么。大概的意思就是说,需要evaluate什么确认这个国家的inscription 是从两个国家来的吧。选项有死的那个国王在位多久(狗主答案,因为如果这个国王在位只有1天的话,说明有可能第二个国家的国王是最先发现inscription的)
这题完全没看懂,求解释
3.JJ77  某个病A的患者经常有哮喘,然后有哮喘的很多人也都有病A。然后说有人认为这个病会引发哮喘。问神马证据可以加强这一个观点狗主选的是得A病很久的人不少也都会得上哮喘。
我觉得应该就是狗主写的这个答案,可是有个770的大牛分析的是“加强应该是:有hay fever 有哮喘,没有hay fever 的人没有哮喘,不是哮喘导致hey fever”,让我很是不解
4.JJ88,研究表明喝咖啡的人不容易得帕金森症,或者喝带咖啡因的饮料的人也不容易得,所以得出结论咖啡或含咖啡因的饮料可以减少得病几率,问削弱。
答案有狗主选E,不喝的咖啡的跟喝咖啡在患了帕金森后,两类人病情发展一样;狗主选的是那些的了帕金森症病的人中,经常喝咖啡的比不喝的更..(容易恶化还是怎么的);俺选了个喝三四杯咖啡的人的liquid intake比不和咖啡的人要多。
晕了。不知道怎么判断了。。。
5.JJ113.学者发现,一种矿藏的价格,经过通货膨胀率调整之后(inflation rate)实际上是下降了。然后说根据供需原理,如果需求增加而价格下降,那么供给增加。又说近几年(还是预测?)矿藏的需求会增加,于是学者判断这个矿藏的供给一定会增加。问weaken?
有个选项是随着开采矿藏的储存量越来越少;(狗主答案)

有个选项是其他product的经过通货膨胀调整之后的价格也下降;(有大牛说选这个)
还有一个选项是说名义膨胀率(nominal inflation interest
还有大牛说Weaken:供求关系公示考虑通货膨胀率么?如果它本来就考虑了,就不能换算成没有通货膨胀的去算了。   昏厥啊。。。。




就是这几道。求解释。。。谢谢各位了。。。。






收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-11-21 22:21:11 | 只看该作者
1) 80k and 8k do have consequence when choosing the evaluation answer, and I think 80K would make sense. The argument hinges on when the island and mainland species share the SAME ancestor. If 80K fossils were the same for both the island and the mainland, then the author's conclusion is correct.

2) 某个病A的患者经常有哮喘,然后有哮喘的很多人也都有病A。然后说有人认为这个病会引发哮喘。问神马证据可以加强这一个观点

Conclusion: Disease A causes asthma. Strengthener: No disease A, no asthma.
板凳
发表于 2011-11-22 03:16:27 | 只看该作者
还是不是很清楚,顶一下,求深讨论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-11 22:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部