ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10114|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

GWD 31-10 for answer

[复制链接]
楼主
发表于 2005-9-22 07:23:00 | 只看该作者

GWD 31-10 for answer

10: The Hyksos invaded the Nile Delta of Egypt and ruled it from 1650 B.C. Their origin is uncertain, but archaeologists hypothesize that they were Canaanites. In support of this hypothesis, the archaeologists point out that excavations of Avans, the Hyksos capital in Egypt, have uncovered large numbers of artifacts virtually Identical to artifacts produced in Ashkelon, and Ashkelon was a major city of Canaan at the time of the Hyksos’ invasion.


In order to evaluate the force of the archaeologists’ evidence, it would useful to determine which of the following?


A: Whether artifacts from Ashkelon were widely traded to non-Canaanite cities?


B: Whether significant numbers of artifacts that do not resemble artifacts produced in Ashkelon have been found at Avans?


C: Whether Avans was the nearest Hyksos city in Egypt to Canaan?


D: Whether Ashkelon after 1550 B.C. continued to produce artifacts similar to those found at Avans?


E: whether any artifacts produced by the Hyksos after 1550 B.C .have been found in Egypt



My answer B, correct?

沙发
发表于 2005-9-22 11:15:00 | 只看该作者

理应是A


将Ayes和no,带入原文。分别削弱和支持结论,所以,A是正确的。

板凳
 楼主| 发表于 2005-9-22 23:43:00 | 只看该作者
I disagree. A means to NON-Canaanite city. If it say trade to Canaanite city, you are right. Open to discuss. Thanks

地板
发表于 2005-9-23 02:43:00 | 只看该作者
支持选A拉,如果是yes那么理论假设就是有问题滴,反之则加强了理论假设哩.
5#
发表于 2005-10-7 06:46:00 | 只看该作者
A
6#
发表于 2005-11-22 00:12:00 | 只看该作者

答案应该是D。


考古内容的逻辑题,一般都和时间点有关。


A中,是否widely traded to non-Canaanite cities 和 Avans 没有直接关系,因为 Avans 的 artifacts 完全有可能并不是通过贸易方式到Avans的。比如历史上中国和罗马帝国有丝绸之路的贸易往来,并不能证明历史上入侵过中国的人就是罗马帝国,入侵过中国的是蒙古人。另外,A的最大问题是时间点上不能保证入侵和艺术品之间有关联,因为很可能是入侵N年以后,这些艺术品才通过某种方式流落到Avans。


D中,关键是入侵和artifacts 的时间点对上了,相对而言,更像答案。

7#
发表于 2005-12-16 19:51:00 | 只看该作者
以下是引用zhanghuiyong在2005-11-22 0:12:00的发言:

答案应该是D。


考古内容的逻辑题,一般都和时间点有关。


A中,是否widely traded to non-Canaanite cities 和 Avans 没有直接关系,因为 Avans 的 artifacts 完全有可能并不是通过贸易方式到Avans的。比如历史上中国和罗马帝国有丝绸之路的贸易往来,并不能证明历史上入侵过中国的人就是罗马帝国,入侵过中国的是蒙古人。另外,A的最大问题是时间点上不能保证入侵和艺术品之间有关联,因为很可能是入侵N年以后,这些艺术品才通过某种方式流落到Avans。


D中,关键是入侵和artifacts 的时间点对上了,相对而言,更像答案。


正是因为你的分析,才应该选a啊 假如它的陶瓷大量出口, 那此地有陶瓷不能证明两地人有关,很有可能是贸易的结果,但是如果没有出口国,那个次方有同样的陶瓷,就能说明两地人的确有关系。

8#
发表于 2005-12-24 13:43:00 | 只看该作者
A,很清晰
9#
发表于 2006-4-13 01:46:00 | 只看该作者
D
10#
发表于 2006-5-12 05:31:00 | 只看该作者
a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 05:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部