GWD 31-10 for answer

cournot · 发表于 2006-6-2 03:56:00

A,如果是贸易导致，很可能就是两个城市，题中结论不一定成立；

如果没有贸易则题中结论正确，

jandjshi · 发表于 2006-6-2 08:38:00

A. 这里问的是: evaluation. A可以排除他因(support)或引入他因(weaken). 所以是答案.

D: 占领了Egypt 100年后, Ashkelon+Canaan 的情况同Avans+Hyksos的情况就无关了.

dogmousepwc · 发表于 2006-8-3 22:00:00

A可以很好的用来评价这个考古发现能不能证明迦南人的入侵。如果那些迦南人的造的罐子在当时还挺时髦，流通很广。则反驳了假设。

chamcham · 发表于 2007-6-22 11:45:00

agree A

Drakedirect · 发表于 2007-6-22 12:02:00

Agree A

yedeanboy · 发表于 2007-8-21 02:35:00

vote for A

wgaggassi34 · 发表于 2007-9-28 21:29:00

A is right!

woyuhong · 发表于 2007-10-17 19:09:00

就没人选B么，怎么感觉这题31套之前也出现过

carolinelmf · 发表于 2007-10-24 23:42:00

回楼上的，没出现过。

所属分类: GMAT考试