还是不懂!!GWD-5-3

Q3:

The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia.        Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed.        However, recent statistics show a droip in the number of television assemblers in Borodia.        Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A.         The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.

B.                Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.

C.         The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.

D.         The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.

E.                The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years

这道题是GWD-5上的　我搜索了讨论　看完了还是不太明白为什么选C        哪位好心人能帮我翻译一下然后解释为什么选C吗？感谢感谢！

首先请MM以后贴问题时在标题里标注上题号，以方便后来的XDJM搜索，先谢谢MM支持啦。标准格式如下：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=74827&page=1

这个题目的意思是，V城市电视机工人的工资一直都比B城市低，而B从V进口电视机时不需要交关税。因为最近有数据表明，B的电视机组装工人数量减少了但B销售的电视机数量却没有改变，所以必然可以推出结论是B从V进口的电视机数量增多了。

文章的前提是B工人减少但电视机数量没变，结论是B从V进口的电视机数量增加。倒推就是说B自己生产的电视机减少了。B生产的电视机减少和B的工人减少显然是不完全相等的，要使他们完全相等，必须证明工人减少必然会导致电视机减少。答案C正好架起了这座桥：B的工人组装电视机的时间没有减少。用取非来看，假设时间减少了，那么减少的工人完全可以生产和以前一样多甚至更多的电视机，和原文矛盾。

天!好难理解啊 晕了~~~

对此题的第一句话有些疑问：这个前提对于结果的推导没有任何意义啊？只要题意表明总量不变，即使V的labor cost比B的高也没用啊。

我一直认为ETS出题的时候不太可能有对结果无关的叙述吧，无论是什么叙述至少都应该能对结论产生影响才是吧？可这题看起来是没有关系的啊，请NN指教

1。原文意思：V地电视组装工人工资比B地低很多。因为关税减低，B地每年电视销售量没变。但是，最近资料显示B地电视组装工人少了，因此，将来的资料可能显示每年从V地进口的电视会增加。

2。推理结构：因为B地电视组装工人少了，而电视销量又没变，所以从V地进口的电视会增加。

3。答案C：B地一台电视组装时间没有明显减少。将C取非，一台电视组装时间明显减少。则B地组装工人虽然减少，则能组装的电视数量不会减少。原文的推理结构不能成立。所以为假设。其实推理结构和结论讲的是B地的情况。故ABDE答案涉及到V的，通通为无关答案，可以排除。

Hi，lawyer我明白此题选项答案，只是不太明白是否我的理解是对的（bold的地方），就是是否ETS可能在出题的时候在题干中有一些对推理答案无关的叙述。请指教，多谢！

当然会有无关叙述，我称这些为背景知识。严格上讲也有关，看你如何理解无关。但和推理结构肯定无关。提干还有一类信息和结论有关，但具体到答案，就和推理结构无关，因为不同答案，会有不同推理结构。说得很抽象，一句话。ETS什麽事都干得出。

考古贴挖出来谈点意见：

SUNDAY-ZHOU提到的那个前提，一开始我也从这开始推。。。所以会选错。。。这个设置在这应该是排除了B那些减少的工人跑到V处去啦（因为V工资比B低，所以B的不可能过去），所以A、B项就不合适了。。。。

看来。。。ASSUMPTION题取非削弱是真理啊！！

以前只会GAP架桥梁。。。现在真的透彻了。。。