ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1370|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

求解两道较难的逻辑题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-9-29 21:30:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来源官方难题集

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2019-9-29 21:42:12 | 只看该作者
第九题是B,第四题是E
板凳
发表于 2019-9-30 08:43:29 | 只看该作者
第四题为什么选E呀?同问!有没有大大可以解释一下呢?
地板
发表于 2019-9-30 13:46:28 | 只看该作者
同问第四题A 难道不对吗?
另,第九题琢磨了一下,应该结论是第一句话,只能选B
5#
发表于 2019-9-30 14:04:08 | 只看该作者
我知道第一道题怎么做了。首先判断:

[P:As attorneys must cover the costs for their time and research, they want to be assured that any medical malpractice case they accept on a contingency-fee  basis has substantial merit.
SUB-C: Consequently, attorneys turn away many people who come to see  them, for lack of a good case.
C: The contingency-fee system, which allows lawyers and their clients to agree that the lawyer will be paid only in the event of success, does not increase the number of medical malpractice lawsuits brought against doctors.

gap在于sub-conclusion和conclusion之间,attorneys拒绝很多没有merits的cases就一定会导致the number of medical malpractice lawsuits does not decrease吗?如果在 The contingency-fee system后找attorneys的merit cases增加了,那么总的medical malpractice lawsuits也会增加。

(PS1:可能在看题干的时候并猜不到正确答案,但是看完了我们应该有一个思路是:在premise(attorney拒绝很多no merits cases)的情况下,哪个选项使得conclusion不成立,然后带着这个思路去判断各个选项)
(PS2:我在判断这个题的推理类型上面卡了很久,我本来认为这个是一个归因推理,但是这个思路上没有正确答案,所以最后转为因果推理来做的。我觉得这个题的推理类型判断应该是难点)
6#
发表于 2019-10-2 21:45:24 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 18:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部