Soft skils v.s. Quant skills

Which category is more important in B-School study, in your opinion?

在英语社会，中国人soft skill光着脚都追不上老外。

所以要“穿鞋”。你这个更像卖鞋的广告，当然作为推销交通工具的也可以，很有创意。

Both. You need quan skills to get all As and soft skills to get through the interviews for a good job.

In the end, if you need somebody important for your job hunting, you are set. forget the soft and quan skills.

quant skill不好, GMAT首先考不了高分，好的program去不了。入学以后学那些quanti的课程也会很累

soft skill不好, interview发挥受限制，毕业出来找工作也没优势

两者肯定都需要的

MM好幽默！

当然体力好是前提，但光体力好大概不够吧！

Well, what I meant to ask is, what do you consider more important for your career after b-school, in both short term and long term?  (By common sense, what's important in the career after is what’s important for the b-school study, right?)

我认为对于大多数在BSchool的学生来说，Quantitive Skills更像一个Hygiene Criteria，比较容易达到但是达到后继续提升的边际产出不大；而Soft Skills对于中国学生更为重要，因为中国学生通常更倾向于容易获得Q Skills，而在与同样达到Hygiene Criteria的WASP's比较的时候，优势的Q Skills不起作用了，要取得更高的成就，需要更多努力放在提升Soft Skills上。

可以把Q Skills和Soft Skills比作一只木桶的两块板，而对于中国学生来说，Q Skills那块板通常已经比较高了，因此Soft Skills会显得比较重要些。

推广来说，对于所有BSchool的学生，包括WASP's，也可以把Q Skills和Soft Skills比作一幢楼的几层，Q在1层，S在2层，然后Q在3层，S在4层……，要到楼顶，必须经过每一层楼，因此如果要站得高，必须经过两方面往复的提升。

另外，Soft Skills是比较宽泛的概念，除了Social Abilities外，对数字的敏感程度，对周遭事物的观察力，对环境变化的响应能力，都不太容易量化；而这些能力，往往对特定individual的成就起很促进/制约作用。

In sum, Q Skills和Soft Skills应该都是决定性因素，很难说谁更重要些；但是对于许多中国学生，往往受到Soft Skills限制较多，因此对他们Soft Skills显得更重要；generally，两种能力的重要程度，需要建立在case by case的分析之上。

Well, there are also some interesting discussions about this topic here:

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=28&star=1&replyid=674306&id=76032&skin=0&page=1

Sorry for the cross-posting!  (The other posting was originally intended to just provide a link).