- UID
- 122051
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2005-11-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
刚刚从考场出来，点report分数的时候差点吓尿，不是考试本身有多可怕，而是卤煮的自尊已经无法承受再一次的失败了。说说背景：
卤煮大学期间英语一直有说说练练 四六级裸考都580+ 研一考过一次ibt 104
毕业三年 平时工作和生活也都会偶尔用到英语 觉得基础还不错 去年4月开始准备GMAT 那叫一个春风得意马蹄疾
结果..结果..被GMAT 当头来了几十棒喝瞬间清空血槽....
卤煮艰难地靠天香续命露+还魂香+天仙玉露缓慢回血...
去年5月和7月各考了1次 都650左右 7月份开始就停止复习了
今年2月份春节回来开始重新捡起来 4月考了1次 5月考了1次 分别都是650+
唯有IR和作文一直在稳步进步..
曾经非常绝望和低落 不知问题在哪
5月份那次考完 静下心来细细自我剖析
这是最重要的一个环节 对于每一个陷入困境的人来说
总结永远是最有效的办法
前面几次考试 pace都是大问题 经常卡在几道题上
导致V最后10题做的质量都很差
因此临考一周每天一套prep模考 坚决不在任何一道题上卡着
要果断舍弃
有些朋友问到Pace的问题
这里提供一个Pace的小tips
开始11题，21题，和31题时，右上角的时间倒数分别为56分钟，38分钟，20分钟（这是我自己用惯的PACE，你可以根据自己的情况调整）
这样每做10题，可以根据情况调整接下来的速度
如果你也已经好几战GMAT
现在是时候静下来好好剖析自己的问题了！
不要怕 只要找到问题 剩下解决问题就是小 case 了！
供已经备考3、4次的童鞋参考我的复习方案
这时候可能OG已经刷过3-5次了 prep08 prep12也都做完
我建议不要去做任何prep07的题 因为prep9套模考都是来自prep07
这样模考的时候几乎都是新题 方便你去mock真实的考试
我是重新把Prep 12 做了一遍 因为相对来说印象不太深
同时做了一遍Verbal的分册
不建议继续刷OG 说实话很多SC和CR的OG题 看题干两行 已经知道答案
再刷有点浪费时间
1. SC
我4月份开始，错题开始上manhattan 论坛搜索国外instructor的解释
只有一句话：实在是太豁然开朗了！
Ron Stacey 等老师的解释非常浅显易懂 又鞭辟入里
而且你会发现区别于中国人教的语法的另一个体系
从他们的解释里你会发现
语义对于SC来说多么重要
基础的语法点可能可以帮助你排除2-3个选项
但是最后的两个选项之间 往往就靠语义来选择了
下面举几个例子 我做的时候不禁感慨出题人的伟大 实在出的太巧妙了
Prep2012-Pack1-SC-073 VSC004703 hard
Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption.
A. in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting
B. in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
C. of converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it stimulate demand by increasing supply and lowering prices, which boosts
D. of harvested trees being converted into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand, because it will increase supply and lower prices, thereby boosting
E. when harvested trees are converted into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost
语法知识可以很快帮你排除掉CDE
A B 可以说语法上都是没什么问题的 差别就在语义
A Although efficiency reduce harvest rates, it (the efficiency) will stimulate demand by increasing supply, thereby boosting consumption
这句话逻辑非常清楚地围绕 efficiency 展开：efficiency虽然有坏的一面，但是好的一面在于它通过增加supply, 来刺激了需求，从而增加消费
非常精确地阐明了因果关系：efficiency -->by increasing supply --> stimulate demand --> boost consumption
看看B Although efficiency reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply, which boost consumptiom
Although 讲了efficiency 坏的一面之后，突然提出 demand会被stimulate (由于increasing supply), 进而用一个从句来修饰 increasing supply, 表示increasing supply 导致增长的consumption
注意到区别了吗？
1.在B里面，efficiency这个主题突然消失了，后面转折的内容都跟efficiency没关系，这使得句子的内容非常不清晰
2.demand被stimulate, 被什么东西stimulate? 这里非常重要的信息被隐藏，demand明明是被efficiency stimulate的，怎么可以让它做了无名英雄
3.用which 从句修饰那个increasing supply, 语法上说得通，efficiency 和 increasing supply 都可以来解释boosting consumption；但是，语义上说不通；这里要表达强烈的因果关系，需要用逗号+v-ing 来表示前面从句的直接结果，而不是用一个非限定定语从句来描述一个名词；两者在表达上有巨大差异
再来一题 OG 13 77
77. A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.
(A) reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump
(B) reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping
(C) reduces the phosphate amount municipalities have been allowed to dump
(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump
(E) reduces the amount of phosphates allowed for dumping by municipalities
语法又帮助我们把选项narrow down 到 A 和 D
我和很多童鞋之前一样困惑
明明reduced 的是协议之前允许dump的量啊 A 怎么就不对了呢
要注意 the municipalities had been allowed to dump 是放在一个从句里修饰 1972 agreement reduced 的amount
也就是说 A 要 reduced的是历史里已经发生的东西 这个不符合逻辑 是因为
你没办法回到过去(也就是1972 areement之前），去改变历史里 the municipalities 被允许丢弃的量。
对于中文来说 是听不出区别的 因为翻译过来都是“减少1972之前那个被允许的量”
但是在英文里 这两个意思有巨大的区别 因为你要减少的 是一个新的量 而不是在历史上涂涂改改
一个是 1972 agreement reduced the amount that had already been decided in the history = illogical, 涂改历史
一个是 1972 agreement reduced the amount that were allowed after the agreement = make sense, 1972的agreement 只能改变这个agreement发生之后的事情
所以 强烈建议童鞋们 错题可以去看manhattan的解释
很多童鞋还不知道方法 这里介绍下：
在google或者bing (baidu不行) 搜索 manhattan (题干的头几个单词)
在搜索结果里面 点开manhattan 论坛的帖子
找那些id旁边写了 instructor的人的回答 比如 Ron Stacey Dan Tim
基本上所有你产生的疑虑 上面都会有解答
但是由于版权问题 manhattan 上面不允许提问任何除了免费来源(如prep 模考题目)以外的OG题目
所以如果manhattam不让问的题目 大家可以在上面的搜索结果里面 找一个叫beatgmat的论坛里面的讨论
当然 也可以回答CD 搜索题目编号 比如 OG 13 77 也会有很多精彩的讨论出来
附件贴上我自己总结所有遇到的SC的问题的解释
Prep2012、分册、和模考里的问题的解释 大多是摘自manhattan
供大家参考 最难最有疑问的题 基本都涵盖在里面了
大家也可以整理自己的SC错题总结
我在用 prep 9套模考的时候 (我没做过prep 07 语法，所以全都是新题)
SC 已经每套错误控制在3个左右
即便如此 考场上仍然觉得 SC 最难最花费时间
同时很多CR 和 RC的难题 难点都在某一个句子的理解上
这时候 SC 的功力会帮上大忙
因此复习的时候 怎么加强巩固 SC 都不为过
2. CR
强烈推荐 Helr 老师的逻辑笔记
我上过黑老师的课
所以从一开始就没太走弯路 老师的分类非常好
但是大家注意 不要死扣每一周分类
分类是帮助我们理解的 每种分类之间也不是完全muturally exclusive
比如
类比和统计枚举往往都是从更细的角度来说明一个因果关系
果因和相关因果本质上的逻辑又是类似的
而果因和因果的区分又主要体现在果因一般是前提是果 结论是因
往往是总结和提炼已经发生过的事情
比如某地探测出了一些物质 那推测1000年前一定有某某文明的出现
而因果是前提是因 结论是果
往往是预测将来发生的事情
比如 因为发布了争议的话题 所以报纸的销量会下降
多做题理解每种分类之间的区别和重点比较重要
另外 我觉得逻辑的鸡精也很好
可以不去看狗主说的选项 但是自己好好把题干的前提和结论写一下
对考场上快速抓重点很有帮助
3. RC
RC 没什么太多说的，如果逻辑能做好，SC 里的句子也都能看懂，那没理由做不好RC
唯一的小建议是 多背背单词 有空看看英文文章
4. 数学
这次Q50已经是我历史最好成绩 实在是没什么发言的资本..
给基础比较差的文科生(如我)一个小tips,
1.一定要先做一遍JJ原始稿 标注下不会的难题
2.对答案的过程中，把难题、不懂的题、耗时间的题 标注下来
3.自己整理一份脱水的秒选JJ 考前一两天可以好好看看 可以有效帮助你快速拿下难题 和那些拿不准的题
经验差不多就这些
更多的还是需要童鞋自己拿出积极向上的心态
GMAT真的不可怕 只要方法得当
一定可以拿下的
如果你也像我一样曾经迷茫失落 屡战屡败
这次我成功了
下一个就是你
我还是会经常在CD的语法和逻辑版面回答一些问题和大家切磋讨论
有问题 或者需要鸡汤的
也可以CD站内消息我
祝大家都找到自己的方式
抵达属于自己的幸福
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-6-19 20:03:53
收藏
收藏
