ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1665|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

要考试了,请帮忙看几道cr的jj

[复制链接]
楼主
发表于 2005-11-23 17:09:00 | 只看该作者

要考试了,请帮忙看几道cr的jj

虽然知道cr看jj不好,还是忍不住看了。。这两天不知道做什么好,想看下思路……谁只有好些题想法都和别人不一样,请nn指点一下



13.。一个药厂说patent数量的上升可以assess这间公司的竞争力,反对者说很多patent也不能创造什么价值,问什么支持药厂的结论,我选了盈利和不盈利的patent的比率在各个公司之间都是constant, 我觉得这个应该是对的(11.7 北京  springflower)


这题人家已经说是对的了,但我不明白比率恒定有什么关系。。难道是说恒定的话,就可以作为assess的标准?但是和反对者的反驳没什么关系阿。




15.有些医生做广告,增加了他们的病人数,所以其他不做广告的医生的病人数减少了。


问削弱:有的人没病因为广告也去看病了(11.7  北美   anry)


这道题是高频jj,我看到很多次……都是说这个答案,我不知道我哪里短路了。我觉得weaken的没什么关系。唯一想到的就是,是不是这个选项可以说没病的人因为广告也去看病,那么,也可能是去不做广告的医生那里看病,那么不做广告的医生的病人人数,也首次影响上升了?



29.讲19世纪某个画家,所画的人物比例都是distorted,科学家就怀疑这个画家是否有某种眼疾,看到的人都是distorted,所以画成那个样子,问削弱。答案较明显,我选的是如果这个画家有眼疾,则画中的人物对他看来也应该是distorted,(所以不可能有眼疾)。(11.11   ?  icerach )


这道题不懂……



【版本一】some kind of bird, 它经常nest的地方被economic development破坏,所以一开始数量下降,但过了1~2年后又增了。Why?
A.      after the damage to local ecosystems, the ecosystem can soon restore significantly
C.      this bird can nest on road signs and xxx that have been built these years…
E  the development damages the living place of another animal, forcing them out in the open. And this animal is the food of the bird. 偶选了E
【版本二】一种鸟类受都市发展影响导致数量减少,后又增加,问原因可能的解释,偶选了E
【版本三】选A
【版本四】随着housebuilding development, more and more 某种鸟死了,最终灭绝了。However, 过了几年后,这种鸟的数量在这个地方反而增加了。问为什么。(我选择因为housebuilding development 把这种鸟原来的猎物给弄到空地上了,方便了这种鸟.


这道题,有个前提是nest 被economic development破坏,bird才数量下降。那么我想选项就应该和鸟的nest有关。我觉得C可以阿。因为又有很多地方可以nest了。


A,很干扰。。但感觉太模糊了,排除。


B,   大多选E,我觉得似乎也可以。但是,bird数量减少不是因为食物稀少,那么食物增加可以促进bird增加?



请nn指点下吧。我知道我思路常常想偏。。哎。。。25 号就考试liao

沙发
 楼主| 发表于 2005-11-24 09:03:00 | 只看该作者

顶一下。。

板凳
 楼主| 发表于 2005-11-24 17:42:00 | 只看该作者
再定一次><
地板
发表于 2005-11-26 11:09:00 | 只看该作者
最后一题,我支持C。NN高见?
5#
发表于 2005-11-27 22:48:00 | 只看该作者
题目不全阿!!哎
6#
发表于 2005-12-15 21:41:00 | 只看该作者

题目不全 试着解释一下 第一题不是专利的盈利率一定就能得出药厂的说法是对的, 而是这个条件加上文中的逻辑前提和条件能形成加强的逻辑关系。如果专利的盈利率一定,专利越多,那盈利的专利也越多,所以就赚钱嘛。


鸟的那个我也倾向选c  直接相关嘛。

7#
发表于 2005-12-15 23:53:00 | 只看该作者

13.。一个药厂说patent数量的上升可以assess这间公司的竞争力,反对者说很多patent也不能创造什么价值,问什么支持药厂的结论,我选了盈利和不盈利的patent的比率在各个公司之间都是constant, 我觉得这个应该是对的(11.7 北京  springflower)


这题人家已经说是对的了,但我不明白比率恒定有什么关系。。难道是说恒定的话,就可以作为assess的标准?但是和反对者的反驳没什么关系阿。


pharmaceutical manufacturer: more patents --> more competitive


arguer: not all patents will lead to a profit


Support: if the ratio of profitable and non-profitable patents is constant --> more patents ( in total) --- > more profitable patents  



>>



15.有些医生做广告,增加了他们的病人数,所以其他不做广告的医生的病人数减少了。>>


问削弱:有的人没病因为广告也去看病了(11.7  北美   anry)


>for example: before advertisement 1000 patients in total >


>             after advertisement 2000 patietns in total ( because 有的人没病因为广告也去看病了) ---- >> more patients for both doctors who advertised and did not advertise. >


>>


8#
发表于 2005-12-16 00:01:00 | 只看该作者

【版本一】some kind of bird, 它经常nest的地方被economic development破坏,所以一开始数量下降,但过了1~2年后又增了。Why?
A.      after the damage to local ecosystems, the ecosystem can soon restore significantly
C.      this bird can nest on road signs and xxx that have been built these years…
E  the development damages the living place of another animal, forcing them out in the open. And this animal is the food of the bird. 偶选了E
【版本二】一种鸟类受都市发展影响导致数量减少,后又增加,问原因可能的解释,偶选了E
【版本三】选A
【版本四】随着housebuilding development, more and more 某种鸟死了,最终灭绝了。However, 过了几年后,这种鸟的数量在这个地方反而增加了。问为什么。(我选择因为housebuilding development 把这种鸟原来的猎物给弄到空地上了,方便了这种鸟.


这道题,有个前提是nest 被economic development破坏,bird才数量下降。那么我想选项就应该和鸟的nest有关。我觉得C可以阿。因为又有很多地方可以nest了。



i would support choice A.


nesting areas were destroyed because of economic development --- > number of birds reduced. the restore of the ecosystem -- > provides the birds with the same living environment which the house building development might not provide the similar eco environment which is necessary for the birds to survive.



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-13 16:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部