想跟朋友们讨论一道题-OG 2021第728题

Mavis1017 · 发表于 2021-5-14 13:27:56

题目请看下面的图片，想跟大家讨论一下OG里的给的解释，答案选的是C，我选的是A
OG对A的解释是: professor points out that salinities (盐浓度) of 30 or more are NOT necessary for sea-lice survival; lower salinities (盐浓度) combined with lower temperatures are sufficient to enable sea-lice survival. 其实这正好和我理解的一样，只有低于30的盐浓度不行（是必要而非充分条件），要低于30的盐浓度+低气温才能让sea-lice生存。A选项说的就是“只看盐浓度对于sea-lice的生存”是必要的条件，但不够充分。

C说的是biologist的premise is wrong, 但是我觉得不是premise is wrong, 而是他的conclusion is wrong。因为题目中明确用的是conclude这个词 (biologist concludes that 25-20ppt salinities range tends to suppress sea-lice proliferation). 我认为biologist的premise是前面的一句"nemerous studiessuggestiing that salinities less than 30 are unfavorable to sea-lice survival",但是在professor的观点里这个说法没并有错啊(professor的观点“是低于30的盐浓度+低气温才能让sea-lice生存”)

拜托大牛们帮我解释一下可以吗？感激不尽！

长丝弓 · 发表于 2021-5-15 11:47:35

Professor: A marine biologist argues that transmission of sea lice from farm salmon to wild salmon is unlikely in the Broughton Archipelago, British Columbia, citing numerous studies suggesting that salinities less than 30 parts per thousand are unfavorable to sea-lice survival. The biologist concludes that the archipelago's 25–30 parts per thousand salinity range between March and June, the critical period for wild salmon migration, tends to suppress sea-lice proliferation. But a review of the literature shows that salinities of 25–30 parts per thousand in combination with British Columbia's cool spring temperatures favor the flourishing of sea lice.

In this passage, the professor attempts to undermine the biologist's argument by

A. pointing out that a condition claimed to be necessary for sea-lice survival is not sufficient for it

B. citing studies that suggest that salinity levels were not measured reliably

C. claiming that there is evidence showing that one of its premises is false

D. questioning the reliability of the biologist's scientific sources

E. showing that its conclusion is inconsistent with its premises

翻译：
教授：一位海洋生物学家认为，在不列颠哥伦比亚省的Broughton Archipelago，海虱不可能从养殖鲑鱼传染给野生鲑鱼，他引用了许多研究，表明盐度低于千分之三十对海虱的生存是不利的。这位生物学家总结说，群岛在3月至6月期间的千分之二十五至千分之三十的盐度范围，即野生鲑鱼迁移的关键时期，往往会抑制海虱的繁殖。但是，对文献的审查表明，千分之二十五到三十的盐度与不列颠哥伦比亚省春季的凉爽温度相结合，有利于海虱的繁衍。

在这段话中，教授试图通过以下方式来削弱生物学家的论点

A. 指出一个声称是海虱生存的必要条件并不充分

B. 引述研究表明盐度水平的测量并不可靠

C. 声称有证据表明其前提之一是错误的

D. 质疑该生物学家的科学来源的可靠性

E. 显示其结论与前提不一致

************************************************************************

针对楼主的问题，讨论如下：

A不正确的地方在于，该生物学家未涉及海虱生存的”必要“条件，只是提到”一个“条件：低盐不利于海虱生存

C：conclude后面包括：前提（之一）低盐抑制海虱的繁殖；之前的研究表明的也是前提：低盐不利海虱繁殖
实情是：低盐与温度结合，有利于海虱繁衍
是（促进或抑制）海虱繁殖的前提错，即低盐起不到抑制海虱繁衍的作用

Mavis1017 · 发表于 2021-5-15 18:50:19

长丝弓发表于 2021-5-15 11:47
Professor: A marine biologist argues that transmission of sea lice from farm salmon to wild salmon i ...

抱歉，您的解释我无法理解。“低盐+低温”是 sea-lice 生存的条件，因此“低盐”就是 sea-lice生存的必要条件之一，但是不够充分。所以还是觉得A没有错，so mind to elaborate? thanks in advance!

anna24135 · 发表于 2021-5-16 08:19:12

Mavis1017 发表于 2021-5-15 18:50
抱歉，您的解释我无法理解。“低盐+低温”是 sea-lice 生存的条件，因此“低盐”就是 sea-lice生存的必要 ...

A答案里边的生存条件指的是生物学家提到的生存条件，然而生物学家并没有提到生存条件，只说了低盐不利于海虱生存。逻辑上来说如果A->B，不代表Not A->Not B，生物学家只说低盐不适合生存，但不代表盐度在30以上就一定适合生存，所以不等于提出生存条件。

C之所以是对的，是因为生物学家举的例子是，研究证明低盐环境不利于海虱生长，但是教授举出例子说低盐环境+British Columbia的低温有助于海虱生长，也就是低盐环境不一定都不利于海虱生长。所以生物学家的前提错了。

用排除法的话，A基于以上理由是错的，可以排除。
B是因为没有提到盐度水平测量方法，D是没有文章完全没有提到科学来源。
E的话是因为生物学家的推论没有逻辑上的谬误。
基于以上理由，A,B,D,E都可以排除，剩下C。

Mavis1017 · 发表于 2021-5-16 12:42:12

anna24135 发表于 2021-5-16 08:19
A答案里边的生存条件指的是生物学家提到的生存条件，然而生物学家并没有提到生存条件，只说了低盐不利于 ...

感谢您的解答，对于A为什么错这个解释我觉得可以接受，但是C为什么对呢？是可以用排除法，但是我只是想搞明白，您看能不能根据我的疑问再帮忙解释一下？感激不尽！

我的理解是：C说的是biologist的premise错了, 但是我觉得不是premise错, 而是他的conclusion错了，因为题目中明确用的是conclude这个词 (biologist concludes that 25-20ppt salinities range tends to suppress sea-lice proliferation). premise和conclusion在CR里边不是严格区别的嘛？

anna24135 · 发表于 2021-7-9 07:01:40

Mavis1017 发表于 2021-5-16 12:42
感谢您的解答，对于A为什么错这个解释我觉得可以接受，但是C为什么对呢？是可以用排除法，但是我只是想搞 ...

不好意思回复的有点晚，希望还对你有帮助。
回答为什么C是对的，错的premise是numerous studies suggesting that salinities less than 30 parts per thousand are unfavorable to sea-lice survival.

W... · 发表于 2021-8-23 16:43:18

anna24135 发表于 2021-5-16 08:19
A答案里边的生存条件指的是生物学家提到的生存条件，然而生物学家并没有提到生存条件，只说了低盐不利于 ...

同意！

Masonh · 发表于 2021-10-8 14:26:25

看一下！

Miya422 · 发表于 2023-4-12 17:20:42

anna24135 发表于 2021-5-16 08:19
A答案里边的生存条件指的是生物学家提到的生存条件，然而生物学家并没有提到生存条件，只说了低盐不利于 ...

Hi，“D是没有文章完全没有提到科学来源。” 文章提到Biologist “citing numerous studies suggesting that salinities less...” 感觉这个就像是他的科学来源呀，引用了大量的研究表明，那是不是说明这些研究的来源是有问题的？

想跟朋友们讨论一道题-OG 2021第728题

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()