ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1567|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原始] 1124阅读小狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-11-24 21:21:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
总共四篇阅读 两篇是关于 全球变暖的 其中一篇是鸡精里面的第四篇 有关 土地 作物 蒸发的 整体不难还有一篇是关于 反垄断法的
第一段好像是说 两个企业合并之后 会导致产品的价格上涨 这是由于合并造成的  虽然有专门的反垄断的机关  但是缺乏有效的手段衡量价格是否上涨
第二段写的是 有一个研究人员选择了五家合并的公司做实验 实验选择的参照组(对比组)是G goods, (这个商品具有的特点 除了一道考题)这个商品是和合并公司的brand good使用相同的材料 但是没有广告费用 也就是说价格比较稳定 两个公司的合并不会对它的价格造成影响  实验的结果是 五家公司中 四家合并后 产品价格都有3-7%的上涨
最后一段是 另一个科学家 说 上述实验存在limitation 原因是 在现实中 有一些企业的合并 并不会形成巨头企业 是某种类型的合并 上述实验没有考虑到这种情况   而这种合并 会提高企业的效率  所以由此得出的结论是关于政府是否应该收紧这方面的管制 还是放宽待定
大体就记得这么多了
如有错误 请大家指正


收藏收藏5 收藏收藏5
沙发
发表于 2021-11-24 21:45:20 | 只看该作者
楼楼也许记得逻辑吗!
板凳
发表于 2021-11-24 22:51:58 | 只看该作者
想问一下阅读和数学有重库的部分不?
地板
 楼主| 发表于 2021-11-25 10:42:58 | 只看该作者
chllin 发表于 2021-11-24 21:45
楼楼也许记得逻辑吗!

逻辑完全忘了
5#
 楼主| 发表于 2021-11-25 10:43:30 | 只看该作者
Jyanana 发表于 2021-11-24 22:51
想问一下阅读和数学有重库的部分不?

重哪个库 我帮您看下
6#
 楼主| 发表于 2021-11-25 10:44:14 | 只看该作者
Jyanana 发表于 2021-11-24 22:51
想问一下阅读和数学有重库的部分不?

数学当时特地记了几个题 现在都忘了
7#
发表于 2021-11-25 11:14:47 | 只看该作者
112. merger
【主题思路】
对merge后进行研究价格是否上涨的问题

【结构】
说明现状:讲这个协会想尽方法规范merger,防止merger后太高价格,但是都是在进行M&A之前进行review,很少有关注merger之后是不是有发生垄断行为等等,这样就无法判断这种规范是太严还是太松
进行研究并提供方法:有个学者进行了merger后的研究,这段讲了下方法,把仿制产品作为对照组(有题,问为什么选仿制产品作为对照,有什么infer,构筑竟然遇到2道),看这些merger后的产品价格是不是上涨
研究的结果,就是merger后的产品价格有上涨,但是幅度不大
评价研究结果的意义。作者大概意思是说目前的结果不足以判断这个规范是否严格
      
【段意】
第一段:
antitrust authority想尽方法规范企业合并,防止合并后抬高价格.但是他们也无法验证现在的标准是太宽松了还是太strict了
第二段:
选了5个公司做实验.并且选了与这5个公司生产的品牌产品差不多的generic products作对比. 并对generic products进行定义
  即:使用和品牌产品差不多的input生产而成的差不多的产品,但广告不同(此处有考题),但是因为一些原因(可能是质量还是消费者习惯,我忘了)还是会在消费者心中与品牌产品产生区分.所以品牌产品的价格上涨不会影响到generic products的价格.
  所以可以对品牌产品价格是否上涨起到对比研究作用.(此处对generic products的定义
第三段:
实验表明合并后价格的确有上升但幅度不大,但考虑到产品量很大,所以上涨的总价值还是很可观的
第四段:
上述实验尚有缺陷.比如,它只考虑了antitrust authority没有很好的的阻止合并,导致合并后价格上涨这方面.但是没有考虑到如果当初不同意其合并,可能会由于企业低效等让价格上涨更多.
所以还是无法很好说明现在对于合并的政策是过于宽松还是太过严格了

【题目】
1)讲一个学者利用genric product来看垄断的影响(这里有题但是不难,就是改写)如果品牌产品的价格由于并购而上升的话,generic product的价格不会上升。(有考点,答案就是原文的改写)
2)讲有个学者进行了merger后的研究,这段讲了下方法,把仿制产品作为对照组(有题,问为什么选仿制产品作为对照,有什么infer,构筑竟然遇到2道)
3)评价了一下这个研究结果的意义(有题,问这一段的作用)
4)主旨题。
5)以下哪项没有削弱调查的有限性?(细节题) P4说这个调查有limitation,因为它忽略了一些情况
6) 第三段的作用?
  答案预测: 补充说明第二段的调查。
7)作者态度。
8)有考点,答案就是原文的改写/此处对generic products 的定义有考题。
9)一般性商品(generic products)的定义:使用和品牌产品差不多的原料(input)进行生产而成的差不多的产品/它们的特征和品牌产品比较相近
10)这里问了一道。如果下面那个发生,不能证明垄断导致brand product 价格上升?
11)如果再做个怎样的实验可以更好的验证
12)P2讲了一个和P1有关的调查,lz忘了(有两题),
13)P3忘了(有问这段的作用,貌似是补充说明这个调查的)
14)P3貌似作者开始评论了,说merger acquisition这个研究成果很有意义,但是有缺陷,接下来两句长句子介绍缺陷(这个有细节题)
15)不过尽管有flaw,merger acquisition对公司的影响还是不能判断(ambiguous啊)这里有一个考点问作者态度。
16)第二段讲control variables。 说拿来作比较的一些其它公司产品的价格,这些产品的input和垄断公司的其实差不多,广告cost除外(这里问了一道,有个选项说这个control组的广告费特别高还是特别低,当然是不能选的。 moreover,这些control组的价格在实验组的公司垄断后价格也不会受影响
17)使用和品牌产品差不多的input生产而成的差不多的产品,但广告不同(此处有考题),定位第二段
18)所以还是无法很好说明现在对于合并的政策是过于宽松还是太过严格了(此段有考题,问如果再做个怎样的实验可以更好的验证,有一个答案是:再做一个合并和不合并的企业的对比) 第四段
19)第四段也有个考题,问的是authority以后应当怎么办。
20) 有题的选项说道这个研究结果不显著,应该排除(定位第三段)
21)后面作者还写了段,介绍缺陷的内容,说那些调查只选取了一些特定的调查对象,那些调查对象本来就是要涨价的,就是故意选择了一些对支持自己结论有用的数据),有个题目,答案就是这个意思。
8#
发表于 2021-11-25 12:35:46 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 18:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部