- UID
- 77634
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2005-2-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
在经历过GMAT考试,MBA申请,GMAT辅导,和PhD申请之后,重新审视GMAT,觉得有责任和大家分享一些关于我对GMAT分数的一些认识。希望我的经验和教训,能让大家少浪费一些资源。 先说我自己:五年前,我的初衷是去一所大牛校读Finance的PhD。事与愿违,GMAT满分并没有让我走进常春藤的校园,也没有让我跨过MBA的门栏直接申请到Finance的PhD。最后因为种种原因我选择了一所Big10的学校,先用两年的时间完成了MBA。MBA的申请我有两大硬伤:一是我没有工作经验,二是我只申请了很少的MBA项目(因为我自以为是的以为GMAT的成绩能保送我去牛校的PhD),并且申请时间很晚。 接下来申请PhD,纵然有GMAT800,很好的 GPA, 更多的金融相关经验,以及大牛指导的essay和推荐信,我还是没能去到Chicago, Northwestern和Cornell。最终我留在了这所Big10的学校读博士。这次的申请,除了申请的学校少了些,我没有任何的遗憾,只能说人外有人。 以上的故事告诉我们:GMAT的分数在商学院申请的过程中的分量是有限的。 再说说我细心辅导过的三个学生:分数分别是同学甲740,同学乙710,和同学丙(我伟大的夫人)740。同学甲本科毕业于美国Big10大学,GPA一般,有丰富的外资银行实习经验,essay和面试都做得很好,推荐信很强,最后去了U of Michigan的MFE;同学乙国内知名大学毕业,GPA优异,有适量国内实习经验,但essay和面试比较差,推荐信很弱。因此录取她的项目都不好,最终留在国内工作。同学丙国内一般大学毕业,有三年国内五大银行之一的工作经验,GPA一般,essay由高人指点,无面试,推荐信很弱,最后被我所在的学校录取。 以上的故事告诉我们:工作或实习经验,推荐信,essay与面试才是申请MBA或商科硕士的决定点。而GMAT的分数,在硕士的申请中,只是一块敲门砖。Big10的MBA项目,过去六年的GMAT平均分也就660左右,据我了解很多国际学生的分数其实也不高。但普遍规律是工作经验少的分数高,多的低。这个显著的负相关,可以证明GMAT的分数与工作经验是替代关系,并且工作经验更重要。我的建议是700以上的朋友,申请MBA的话没有必要再考了,边际利益很小;而700以下的朋友,如果有很强的工作经验,也无须灰心,不如把时间更多地放在简历,推荐信,essay和面试准备上。 最后说说商学院PhD的申请。我所在大学的博士项目GMAT的平均分是750。金融系我的几个同事,平均分是780,并且都有MBA或金融学硕士学位。因此,申请商学院博士的朋友,真的要加把劲儿。如果没有出色的硕士阶段的研究成果,750以上看起来是必要条件,但决不是充分条件。另外,奉劝各位有念头要读商科PhD的朋友,真的要想想清楚。24到28岁,最阳光灿烂的日子,一旦选择了PhD的修行,花样年华似水,青春万劫不复。谨慎谨慎。 综上所述,一味的追求GMAT的高分,多次重考,或者因为低于700的门栏就放弃申请,都是不明智的。分析清楚自己的需求,认识深刻自己的长短,才能走出GMAT分数的困境,从而最优化自己时间和精力的分配。 一家之言,仅供参考, 欢迎探讨。祝大家奋斗的开心。 |
|