题记：很高兴在这里认识很多朋友。跟多人私信我，因工作关系平时很少上CD，抱歉无法及时回复。有机会可以加我微信jiaqinie。谢谢！（题记更新于2019年4月15日）
之前发过一个处女贴，收到好多同学的来信，都对MIT Sloan的面试和申请过程很感兴趣。尤其是很多有志大龄青年，对MIT这种不需要GMAT的MBA学位项目，体现出极大的热情，出乎我的预料。
考虑加好友、私信和加微信一个个回复不大方便，发在这里和大家分享，顺便攒人品。所述都是根据个人经历，不一定有代表性，仅供参考。
很多原贴提过的相关信息，包括个人BG，就不在这里赘述，具体可参见原贴
一、申请项目
项目：MIT Sloan Executive MBA（年轻高G的面霸级MBA申请人可绕行） 学位：MBA
二、项目历史
MIT这个项目相比芝加哥Booth和剑桥Judge的项目来说，是最年轻的。2010年才开始着手操办，成立之初重点强调的就是，EMBA中的这个E代表Executive而不是Easy。当时没太在意这句话，事后发现真的是很Executive，真的是一点也不Easy。项目成立之初的Director Jonathan因为开办此项目有功，直接被Boston U挖去当商学院副院长了。第一届招生的时候好像在圈内引起了轰动，最后录取了62人。
三、项目排名
项目很嫩，比剑桥 Judge商学院的项目还嫩，以至于参与的排名不多。
最新的金融时报EMBA排名Chicago Booth全球第14，Cambridge Judge全球第15，Pennsylvania Wharton全球第16，MIT没参加，估计目前应该不会在Booth和Wharton前面，以后怎么样，对于麻省理工这种大神级别的学校很难说。
最新USNews的排名只针对美国商学院EMBA项目，Wharton排第一，Booth排第二，MIT排第11。
四、国际化程度
个人感觉MIT在美国的学校里还是比较国际化的，面试时MIT的老师说除了澳大利亚因为太远没有人报考，其余主要国家几乎都有人申请。
申请MIT过程中接触的老师几乎都是美国人，这个和Cambridge不一样，Cambridge光招生办就接触了新加坡人、英国人、德国人和加拿大人，面试的老师也不是英国本土的，非常国际化。芝加哥项目结构不一样，具体请看原贴。
五、申请要求
MIT的申请和Chicago以及Cambridge相比，最大的区别是公开宣称不要GMAT成绩，只要你觉得自己牛尽管来申请。事后证明是相当大的一个坑，MIT这个看似不要GMAT的申请难度，个人感觉明显高于另外两家。
招生人数MIT今年全球招120人左右，Chicago招250人，Cambridge招80人。除了Chicago因为有香港分校招80-90人显得的华人比较多之外，Cambridge每年全球招2-3个大陆籍，本以为已经非常selective。但MIT我面试的时候问，对方说去年全球招了1个大陆籍，今年还不知道是不是招中国籍的，说看申请人水平而定。面试期间了解到，去年招的这个大陆籍华人在中国和美国都有生意，但是大部分时间在中国，平均每个月从中国飞两次MIT。
MIT鼓励任何国家任何背景来申请，之前有学员双目失明，MIT也鼓励其申请该项目，并允许其在夫人和学校的帮助下顺利毕业，当然申请人的经历也非常与众不同，是个非常励志的传奇人物。
六、学生背景
几乎是牛校里最适合大龄的项目，最看重工作背景，平均40岁，相比芝加哥大学布斯商学院和剑桥大学嘉治商学院学生平均36岁左右，麻省理工学院斯隆商学院的学员资历最深，C-Level也最多。
60%的申请人有硕士或博士学历，80%是Director级别，20%以上是C-Level，项目最大的特点是O-Lab和Global-Lab，可以去不同国家的大公司做项目。
面试的时候老师介绍了今年新开的两个Lab，分别是the Innovation-Driven Entrepreneurial Advantage Lab (IDEA Lab) 和 the New Executive Thinking for Global Challenges (NEXT Lab)。据说学员很受大公司欢迎，非常抢手。
面试中还了解到，去年53%的毕业生刚毕业或毕业之前就获得提升或换了更好的工作，也有读一半自己创业的。
七、Essay及网申难度
MIT的Essay和网申感觉难度稍高。这一块相对简单的是Chicago，只要一篇Essay，侧重点是你如何与众不同。Cambridge要两篇，第一篇每一段还有字数要求，另外还问一些你打算请谁来学校演讲的开放性问题。
MIT要求四篇Essay，每篇都有严格字数限制不超过500字，问的都是如何改变公司，如何改变世界的高逼格问题。
网申填表过程Cambridge和Chicago差不多，MIT难度大些，问的事无巨细，除了上传简历外，每一段工作经历的很多细节都要你填上去。
八、时间及费用
MIT的第一轮截止日期最晚，Chicago最早，Cambridge在中间。芝加哥和剑桥都是前一年的10月或11月份，麻省理工则是次年1月才第一轮截止，决策时间也最长。
Cambridge是面试后三天就给回复，看上就是看上了，看不上也不拖延。Chicago是两到三周给回复。MIT则需要至少一到两个月。
只有最忠贞不渝的孩纸，才会苦苦等待MIT。
如果都是第一轮申请这三所，有幸被芝加哥和剑桥录取的话，可能要在面试麻省理工之前就回复芝加哥和剑桥。如果最后想去麻省，除非特别有信心的大牛，否则多半要损失芝加哥和剑桥一所学校的占坑费。
不算机票、住宿和相关费用，MIT学费16.1万美金，Chicago学费18.4万美金，Cambridge良心价8.3万美金。
都是两年的项目，MIT总计20个月，Chicago总计21个月，Cambridge总计20个月。
毕业后选课只有Cambridge每年可以回学校免费选一门课，三所学校中，申请只有Cambridge不要钱。
九、面试感受
如果说Cambridge的面试就像一见钟情，Chicago的面试就像男女初次谈恋爱，那么MIT的面试可以用单相思来形容。需要有MIT虐我千百遍，我待MIT如初恋的勇气。
Cambridge的面试完全是一场任你自由发挥的过程，教授面试，事先告诉你谁面试。教授看过你的申请材料。基本上听完你说Why MBA，Why Cambridge，大致陈述CV背景之后，看你英文是否流利，嗓音是否磁性，面相如何（Cambridge是唯一一家面试前就要照片的），就决定要不要你了。全程不超过30分钟，也不会打断你，偶尔会发出赞美之词。
Chicago的面试也是老师面试，事先告诉你谁面试。面试开始前，Booth的老师会告诉你这是Blind Interview,即只看过你的简历，其他都没看过。全程45分钟到1个小时左右，但是有一半时间都是在反复推敲你的工作经历，就像和美女谈恋爱，看你是不是真正的高富帅。偶尔会打断你一两次，比如为什么换工作？
MIT面试就是对一个理工男的单相思，无论你如何一往情深，对方都显得那么理性和高不可攀。MIT总共面试两个小时，第一个老师面试一个小时，然后给你五分钟休息，期间第一个老师告诉第二个老师都问了什么问题，然后第二个老师接着面试你一个小时，尽量做到问题不重复。其中面试官一开场就自我介绍他已经专门给MIT Sloan面试了8年。想想每年申请Sloan的人数，就可以知道面试官的水有多深。
MIT面试官非常尽职尽责，面试中密密麻麻笔记就七八页，绝对对得起200块钱申请费。话说Chicago面试的时候面试官也就记了一整页，MIT堪称一丝不苟、精益求精的典范。
之所以说面试MIT就像单相思，是因为无论你怎么煽情，MIT都无动于衷。面试我的第一位老师是男性，语速特别快，属于老外里语速最快的10%那伙人。15-20%的问题会打断你，以便深挖。决不允许你主导面试，只要稍有煽情、铺垫、务虚的内容，都会被礼貌的打断，请你直奔主题。
每个问题都用眼神暗示你最好10秒钟就切入主题，尽量45秒结束战斗，不要超过1分钟。问题更看重回答的广度而不是深度。对于任何跑题、闲话和自我陶醉零容忍。
两个面试官累计面试问了接近60个大问题和若干小问题。算上中间打断插入的补充小问题，大大小小全部有80多个问题。其问题之多超乎我的想象，所以面试之后回家飞机上，我就把问题都尽可能回忆并整理出来，分享给大家。
面试之前明确告诉希望展现Quantitative的能力，但是没有说有任何时间限制。
为了赶时髦防沉，也把全部面试问题设置为回复可见：
A---第一个面试官问题
个别细节问题不记得了，大致能回忆起来的主要问题如下：
1. 为什么这个时候申请MIT
2. 下属表现不好怎么办
3. 研究生毕业论文为什么选这个题目
4. 现在的人生观和你之前研究生的时候有什么不同
5. 为什么不在加拿大读
6. 你觉得加拿大的商学院和Sloan有什么不同
7. 已经有硕士学位了为什么还要MBA
8. 你觉得Sloan项目中最大的挑战是什么
9. 你如何应对MIT的挑战
10. 你最想学MIT哪方面的知识
11. 公司和家里什么态度
12. 如何改变公司的文化
13. 打算如何利用时间
14. 平时有什么业余爱好
15. Sloan和其他你了解的美国商学院有什么区别
16. 创业的经历学到了什么
17. 领导力风格如何
18. 能给Sloan带来什么
19. 最喜欢你现在工作的哪一点
20. 最不喜欢现在工作的哪一点
21. 老板是否支持你读
22. 老板为什么支持你读
23. 打算如何运用MIT的平台和创新
24. 最喜欢的书和音乐是什么
25. 对Trump上台后有什么认识，对你的领域有什么影响
26. 可以问我四到五个问题
比较让我吃惊的居然连我12年前的毕业论文都关注了，还围绕论文问了三四个小问题。
B---第二个面试官问题
被虐一个小时后，换另外一个房间，由另外一位女老师面试官继续蹂躏。这位老师会拿过第一位老师的笔记，非常礼貌的直奔主题，没有太多寒暄。其中20-30%左右的问题会打断你，风格和第一个一样，都是直接要最核心的答案，不给任何时间和空间发挥，也不允许你主导面试过程。
因为过程还是稍微有些紧张，可能有的细节忘了一部分，印象比较深的问题如下：
1. 谁是你的导师，怎么指导你
2. 你是谁的导师，你怎么指导别人
3. 你怎么给下属安排工作，发挥他们的特长
4. 你怎么判断一个下属的潜力
5. 你怎么领导比你资历还深厚的人
6. 你怎么批评下属
7. 你的老板年终评价都表扬过你什么
8. 你的老板批评过你什么，至少说两个
9. 你怎么说服你的上司
10. 你本人在工作中曾经有什么创新
11. 团队的创新中如果没有你会怎样
12. 你下一步打算在公司做哪些变革
13. 你们公司的战略是什么
14. 工作中最大的挑战是什么
15. 如何平衡冲突
16. 工作中最大的风险是什么
17. 有没有创业的想法，为什么
18. 你如何在MIT脱颖而出
19. 你想参加Sloan的哪一个俱乐部
20. 每天工作多少小时，怎么安排时间
21. 怎么保证每天抽出三个小时给Sloan
22. MIT录取你之后肯定要在工作上有所牺牲，你打算牺牲工作中的哪一部分
23. 如果工作和Sloan的课程发生冲突你怎么办
24. 如何调动团队积极性
25. 国企和美国企业有什么不同，举例说明
26. 怎么领导不同部门的负责人
27. 最喜欢Sloan的哪个课程
28. 是否还有补充
十、面试总结及回顾
整体感觉还是很有难度。面试Cambridge时候自己准备了15个问题，问了四五个问题。面试Chicago自己准备了20来个问题，问了十几个问题，且都没有明确时间限制。
MIT作为第三个面试的学校，手握两所学校的Offer和实战面试经验，本来信心十足。而且MIT事前准备了36个问题，没想到最后问了我约60个大问题和若干小问题。而且节奏很快，不给喘息和思考时间，完全是靠着脸皮厚面带微笑，死撑两个小时。
MIT的问题角度有的比较刁钻，有的是我事先没有准备到的，比如研究生论文、如何批评下属、如何判断下属潜力、如何领导比你资历和能力还牛的下属、你在职场上是谁的人生导师等。对国企特色、总统大选对行业的影响、最喜欢的麻省斯隆俱乐部、最喜欢的书籍和音乐这些问题，也准备不足，全靠现场发挥。
事先准备的例子也不够，MIT几乎所有的问题都希望你能快速举例说明。我之前准备了七八个工作中的具体案例，对应传统的如何面对挑战、如何创新、你的领导力如何等传统面试问题，但是面试时明显捉襟见肘。建议至少要准备15个以上简短生动的案例，才能应付这两个小时60多个问题的面试。很多问题有一定重复性，切入点比较难把握。还有的问题本来问过了，MIT觉得你回答的不透彻，隔几个问题后又突然杀回来再问你这个，而且要你从另外一个角度再回答，确实很有挑战。
MIT问你为什么申请Sloan的时候，不是一般的Why Sloan。居然先说加拿大的Rotman和Ivey也是世界顶级的，都有很好的EMBA项目，你为什么来MIT。这种提问方式就等明告诉你不要回答MIT Sloan比多伦多大学Rotman更有声望，校友网络更牛这种话，而是要你用数据说出MIT和加拿大学校的区别。我的回答中感觉真正让对方信服的是说Rotman只有13个月，MIT是20个月，想学到更多的知识。
回答完之后MIT还刨根问底，那你为什么不申请美国其他顶尖的2年制MBA，回答中我拿Chicago Booth举例。感觉说什么MIT多少诺贝尔，Sloan亚洲声望多么好，MIT课程设置我多么喜欢，Sloan的文化如何Fit对方都不感冒。。。说到MITSloan平均年龄40岁vs. Chicago平均年龄37岁，MIT平均工作经历17年vs. Chicago平均年龄12年，MIT 学生120人 vs. Chicago学生250人（MIT更容易控制学生质量，学生会得到更多的关照），MIT有20%的C level和更多比例的我所在行业的学生，说到这些的时候面试官明显眼睛一亮，表示赞同。这就是MIT我遇到的两个面试官，什么虚的都不要，要的是数据和事实。
MIT会提很多打击你的问题，看你的自信和现场反应能力。这在Chicago和Cambridge中是没有的。比如男面试官自我介绍的时候上来就说他已经在Sloan面试了8年，每年Sloan总共有四千多申请人，希望你能用你的Quantitative能力打动我。我当时就感觉自己怎么这么不幸，本想和Sloan校友谈谈诗和远方，结果遇到了职业面试专家。
MIT的女面试官也是上来就说我觉得你的背景非常好，也很成功，没有必要申请Sloan，请你用三个事实说服我。我当时也是心中千万头XXX呼啸而过，不带这么挖坑的好吗。
MIT的面试，无论男面试官还是女面试官，刨根问底的能力都是一流。这和Chicago及Cambridge的面试中不断夹杂着对方各种good, nice, excellent, great之类的鼓励完全不同。比如女面试官在谈到你如何带团队的时候，我先是回答了建立信任，确立共同目标，给团队实战的机会和发展空间，对方明显觉得不够，问除了这些还有啥。我又说了诸如身先士卒，强调团队精神，明确激励机制。对方还是觉得不够，问除了上述还有啥，我又顺口胡诌扯了一堆，列举了一些数字，对方才算善罢甘休。
男面试官也是，先说他已经从头到尾，从成绩单到简历，从essay到表格彻底的研究过我（我当时听到就有点两眼发黑），然后突然问到，看到我美国硕士毕业成绩单上，最后一行小字的那个毕业论文他很感兴趣，我当时就疯了，12年前灌水写的毕业论文我早忘了，这个问题是万万没有想到啊。说了半天，男面试官好像很感兴趣的样子，又问你为什么选这个题目。回答完之后他还问，你的结论是什么，回答了两三句，马上又问你怎么得到这个结论。我好不容易算是应付过去了、男面试官再接着问，这么些年过去了，你现在要是重新写这篇论文会有什么新的结论？我真的是当场吐血，恨不得把水杯扔过去啊。但还是面带微笑，勉强回答完。
MIT面试对于时间的控制，相比Chicago和Cambridge也是令人发指的。Chicago和Cambridge提了一个问题之后，希望你描述的深入浅出，越生动，越有深度越好。MIT则像一个精准的时钟和机器，期待着他想要的答案。比如在问到如何处理Risk及Conflict的时候，对于Chicago和Cambridge，你花30秒到1分钟描述冲突多么激烈，环境如何复杂，不同各方都是什么心态，然后再花1分钟讲你是怎么一步一步解决问题，是完全OK的。但是MIT希望你15秒钟描述Situation，超过15秒还在描述环境就会被打断，MIT希望剩下30-45秒描述你从哪3-5个方面解决问题，而不是某一个方面。MIT面试前并没有提及任何对时间的限制，但是在实际过程中，却是非常严格的在控制每个问题的时间。
MIT这种项目人家面试的时候问你如何脱颖而出，我觉得有时候还是蛮绝望的。你说你GMAT 780，人家不需要GMAT。你说你GPA 4.0，人家压根面试时候不关心GPA这回事。你说你清华北大，人家随手一抓都是常青藤的本科。你说你有博士学位，人家一个班里面75个人有博士和硕士学位。你说你有大公司C-level的经历，人家一个班里面26个人都是大公司CEO或CFO。你和MIT说创业这回事，要不是真的高科技有创新，最好还是别说。你说你英语多优秀，你再优秀也没有老美优秀吧。你要是想和MIT说手持Chicago或者Columbia的Offer去Leverage，至少我的感觉是，人家压根没把Booth和CBS放在眼里。所以面试前真的要好好想想，怎么说服MIT非得录取你，还有录取你了之后，你怎么能在MIT的这个班级里脱颖而出。我觉得我自己这个问题回答的就不够好，就不误导大家了。
十一、花絮和题外话
1、 和我同时面试的另外一个美国帅哥只穿了毛衣和牛仔裤，我穿了西装领带，MIT的女老师很nice的告诉我如果觉得屋子里空调热，尽管脱掉西装。
面试连之前等待的三个小时里，来面试和咨询Sloan各种项目的人络绎不绝。有穿Lululemon瑜伽裤的美女，有两个遛着狗进来的帅哥，有西装革履的绅士，也有坦胸露乳超短裙的女士。感觉MIT这个地方，无论你是带着墨镜拄着拐杖，还是头发染成粉色打着耳钉，哪怕就是男扮女装LGBT风格进来，也不会有人多看你一眼。
面试后忽然脑子里面闪过一个很搞笑的场景：设想马云和俞敏洪都来面试这个项目，如果马云穿着太极服布鞋，俞敏洪穿Armani西装；如果马云杭州师范三流学校GPA 2.0，俞敏洪北京大学金字招牌GPA 4.0；如果马云没有GMAT成绩，俞敏洪GMAT满分。虽然俩人都很能忽悠，MIT完全有可能录取马云不要俞敏洪。
如果再来个任大炮参加面试，以其深厚的专业背景和善于用数据说话的逻辑分析能力，MIT完全有可能无视马云的心灵鸡汤，录取任志强。所以归根结题，是个套路很深，比较大神的项目。
2、另外一个和我一起面试的美国人，出来的脸色也很难看。简单交流一下，他也觉得很Challenging。
3、回到MIT校园附近的某五星级酒店，一位看似大堂经理的美女看到我被外面淋到浑身湿漉漉的惨样，很礼貌的过来帮我拿行李和衣服。估计是看我里面穿的很正式，问我来干啥，我说来MIT面试，美女也没什么反应，毕竟这酒店里一半都是来MIT办事的。问我面试什么项目，我说是Sloan的EMBA，美女随口而出“oh my god”，说她听说是一个比MBA还难进的项目。。。瞬间，我才彻底明白自己从多么大的一个坑里面刚爬出来。后来聊了一会，美女说自己不是大堂经理，是这家酒店的Financial Director，之前从Boston U毕业，最近正在准备申请明年的MBA。我说面试了两个小时，美女也觉得很奇葩，说她朋友去哈佛的MBA面试也就面试了40分钟。美女说很向往MIT，听我一说吓得都不敢申请MIT了。我赶紧鼓励其努力学习，将来肯定有机会，美女激动地一直送我到门口去机场的出租车。
4、有好几个大龄有志青年和老阿姨问我，自己背景很好，就是没有GMAT，找中介帮帮忙准备材料会不会对申请MIT EMBA有帮助。我觉得找人可能会有帮助，但是对于Sloan的这个项目，如果不是自己呕心沥血研究简历和Essay，不是真的工作经历丰富到可以信手拈来若干实例，不是自己认认真真准备面试，指望靠中介进去，难度有点大。说句不大谦虚的话，中介自己能不能被录取到麻省理工这个项目，都要打个问号。
5、虽然被虐，但是整体对MIT印象还是不错，也很感谢MIT提供这么一次面试蹂躏我的机会。回想起来，相比商学院读的一两门课程，有的时候申请的心路历程和亲身经历，可能是更加宝贵的财富，也更加铭记一生吧。
我不是面试达人，工作这些年，除了这次申请，之前也好久没参加面试了。尽管之前面试别人无数，尽管自己面试前准备了几十页问题答案，尽管也有Mock Interview，尽管已经经历了Chicago和Cambrdige的面试洗礼并顺利拿到Offer，真到面对MIT面试的时候，过程中还是有些紧张，以至于准备好的一些细节中，现场没有发挥出来。期间试图给面试官灌点鸡汤，感觉对方也只是礼貌性回复，十有八九没有走心。之前带了本自己参与写的书，想MIT面试时给人家看，最后也忘了，不过想想自己写的那点水平，也确实不好意思在MIT面前显摆。。。
如果之前有人能介绍这个项目的面试情况，会对我帮助很大，这也是我分享给大家的原因，希望大家都能攻克MIT。
6、既然我的BG情况都和大家分享了，顺手赶时髦开个调查。也麻烦大家百忙中抽空，结合原处女贴，根据我的情况帮投票或给点建议，谢谢了！
原处女贴
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-1-28 10:01:15
收藏
收藏
楼主
