- UID
- 971663
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-1-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我现在无比郁闷，想死的心都有。我经历过1战的被disqualify，这次2.5战本来准备充分，状态调整的也不错（GMAT Pill 模考760 770 790 Manhattan Prep 模考690－710之间 Q最高才47的情况下 Verbal 35-42之间，所有测试都在刚醒或者午饭后最困的时候，模拟考场上晕菜时的状态），就是想考出真实水平，然后就分手，结果又败给了自己的膀胱。。。。。
订的5点场，不能吃晚饭，我就买了2条巧克力棒，两罐红牛，一瓶矿泉水。打算在每个break吃条巧克力＋1罐红牛，保证血糖供应就行。
按照顺序，先放狗再表狗主不争气的膀胱。。。。
AWA
Provincia Airline recommends to eliminate flight in order to stop decline in profit
攻击点：
1. The CEO fails to establish the casual relationship between the decline in profit and adding flight. The sequence of these two events, by itself, does not warrant the former caused the latter. There are many potential factors that may cause the decline. For instance,.... Unless the CEO would rule out all these possiblities, it is gratuitous to attribute the decline in profit to the adding flights in some cities. Any attempt aiming to solve the problem of decline in profit must based on a thorough investigation to gather data in order to narraw down and locate the actual cause of the decline.
2. The CEO commits false analogy by equating Provincia Airline and other airlines. The dissimilarities between the airlines may outweigh the similarities, thus making the comparison less valid. It is possible that some other airlines were enjoying the oil compensation from the governments, which were promoting their own national brand in airline industry, to offside the effect of high oil price, while Provincia Airline was not enrolled to such compensation at all.
3. The CEO unfairly assumes that elimination of flights suffices to stop the decline in profit. If the decline was caused by a combination of factors, such as..., some of which will still remain in the future. A mere elimination of flights may have insignificant impact on the decline in profit. Furthermore, the CEO also makes the assumption that elimination of flights is necessary to stop the decline in profit. Common sense tells us there are many such possible factors as.... The CEO must explain why none of them was available or why they all failed to achieve the same result.
IR
这次的都简单，做完了11个。
说一下那个multi-source
两个tab:
第一个tab叫economist，内容是说 作为纳税人我们有知道自己的钱花到哪里怎么花的和花的值不值得。任何市政工程必须要把支出和收益都量化，比如支出：工程的开支，创造的就业机会，施工安全；收益：...给了一个市政工程可以进行的必要条件：1. 不能亏钱 2. 忘了
第二个tab叫ecologist，内容是说 我们在城市施工的时候必须要考虑施工带来的对环境的影响和破坏，比如污染等等都可以破坏环境甚至危害居民健康等等，都是从生态学角度说的工程可能带来的危害。最后，给了一个工程可以进行的必要条件：具体忘了，大概意思就是工程可能得到的好处要大于对环境可能产生的破坏。
第一个问题问如果在满足economist的要求的前提下把ecologist的考量也考虑进入应该怎办？答案是 把环境的破环也量化，变成成本考虑进去
第二个是三个选yes or no的描述： economist和ecologist both agree的选yes，otherwise选no. 有一个是他们两个都说要考虑工程的安全问题－选yes，因为economist提到了job accident，ecologist提到了危害居民健康。剩下两个记不清了，都不难看细节的，两个文章都不长，结构很清楚，细节容易找。
第三问想不起来了。也不难。
给大家几个秒选的：
1. 退休金要满足员工退休时＋在公司服务年限等于89那题遇到了，让在table里选一个员工进入公司时的年龄和在公司服务时间。大家可以秒选了：35 和 27 （35＋27＋27＝89）
2. 还有一个挺有意思的：一列数 45 60 70 80 90 105。题目要求是拿掉一个数，把某一个数加上5n，让剩下的数变成一个等差数列，问拿掉的是第几个数（45是S1, 105是S6），n等于多少？
当时第一感觉是直接拿掉105，45＋5＝50 剩下50 60 70 80 90正好，一看选项：0，1，2，3，4，5 没有6！镇静。仔细看数字 45和60， 90和105的公差都是15，肯定要留下。拿去的只能是70或者80，60和90之间缺75，所以应该拿去80，把70加5。答案： 4和1
3. 有一个折线图：是一个什么东西的变化的％，三条线P1, P2, P3。问：哪些是正增长的？选P1andP2, but not P3 （P1和P2所有点都在x轴上方，P3所有点都在x轴下方）P1和哪个成正比例？选P3 (P1和P3虽然一个在x上方一个在x轴下方，但是趋势是一致的，P2跟他们是反比例关系)。
4. 还有一个要看的很仔细的图表。说是一个什么地方在1996年和2000年对1000个当地居民进行survey，问他们哪些服务是essential to their daily life的（有电视啊，洗衣啊，等等那些），1996年有10个服务，2000年加了两个变成12个服务。表格里的数字就是选这个服务是essential的人数（0－1000之间，1996年survey里没有那两个服务显示的是n/a）。选描述正确选yes，描述错误选no. 第一个和第一个问选yes，第三个我忘记了（好像也是yes）。第一问：Exactly half of all the services in 1996 survey are considered not essential for majority of the residences. 刚一开始我没仔细看题信息，看到两个n/a，这题就选了no。后来又仔细看了一下题干。发现majority的意思就是大于500人选这个服务的意思！太隐晦了。所以其实就是找在1996那一列小于500的数字是不是刚好和大于500的数字一样多！一看刚好5个对5个。问的二个问题都是majority或者minority之类的，其实都是看在那一列大于500的数字和小于500的数字的多少或者比例关系。第三个问题是说除了那两个2000年有1996年没有的服务，是不是只有一个服务认为essential的人数减少了？就是看1996那一列的数字和2000那一列的数字的大小。我记得好像是yes，这个忘记了。
5.有一个题题干超长：说了一大堆什么2个人怎么掷骰子，一个人掷完另一个掷，怎么算赢balabala，我还以为是要算概率或者排列呢。结果说掷出的点数如果能被3整除算1分，否则不算分。给了A掷出的点数（2，5，7这样的数字）和B掷出的骰子数，问A和B按照上面的规则分别应该得多少分？一看A的点数都不可以被3整除，B好像有4个可以被3整除的数。但是后来我有一个不明白的是为什么A和B都有大于12的点数，不排除我理解错了的可能，大家到时候看看到底几个骰子和具体算分的规则吧。题就是这个样子的。
总之，我这次遇到的IR题考观察能力的多，计算能力的很少，我全程没用计算器。
break用了6分钟，喝了一罐红牛＋吃了一支巧克力棒，上了一次厕所，还顺便漱了口因为巧克力很粘。这些我都在家练习过，计算过时间，用时间最多不超过7分钟。注意看，我上了厕所！
数学
想起来一道寂静上面不一样的题：3月1－10日之间有多少个工作日？
(1) 3月2日是周六或者周日
(2) 3月30日是周几（忘了是周几了反正是确定的周几）
选B
注意寂静上的条件选D，考场上我特意对比了有寂静的题的细节只有数字完全一样的我才不用计算，否则一定要算的。这个是跟寂静上不同的，不知道是变体还是之前狗主记错了。
真是得49比51难，有遇到大约7道左右寂静，剩下的只有简单的不敢选的答案，没有遇到任何值得拿出来说的题。。。。尽管我真的已经confirm confirm再confirm，还是提前10分钟完成。。。。（上次提前15分钟） 结果真是无语，居然还是Q50!!!!!我去! 总共只有一个比例的题卡了我几分钟，导比例关系，列表达式化简得不到PS里的选项。后来直接代数法，暴力搞定。剩下的真的没有值得说的题，大部分都是40秒搞定，然后想办法验算1－2分钟，有的题实在太简单，想验算方法比做题都难，就算两遍再选。。。。居然还是50！！！我日了狗了真是！难道提前完成扣分吗？
之后选择break，先上厕所，回来喝了一罐红牛＋吃了一支巧克力棒。漱口。继续战。注意看，我又上了一次厕所！
高潮来了！
Verbal 12题之后，突然有一股人都忍不住的尿意袭来。。。我一看时间还有五十几分钟，从来没遇到过憋都憋不住的尿的狗主选择了－憋着。两次break我都上厕所了，平时狗主也没有尿频或者类似的问题，两罐红牛＋大半瓶矿泉水也就800毫升不到吧，估计忍个个把个小时应该也没问题。。。可这次真的不一样，就是没有过程直接就是憋不住的赶脚。。。后面的pace就全乱了，每时每秒都要控制住喷薄欲出的尿液。。。开始淌汗。。。真是崩溃了。
过程中我曾经三次想举手去上厕所，考虑到还要scan palm out再scan palm in，估计至少要3－4分钟，觉得不划算就放弃了，但是每次都更加后悔－因为下次尿意都是更加猛烈的袭来。。。我后5道题是哭着答的。。。只要稍稍调整一下姿势，就要调整好久才能憋住。。。我也曾经考虑就尿在裤子里算了，可等下还要做MRT回家啊！等下还要出去，考试中心的人不笑死－这哥们直接吓尿了。。。要面子的狗主决定－憋着。。。
后面的29道题我就是在憋着尿的状态下完成的。。。。为了模拟状态不好的时候答题，我平时练过很困的状态下做题，但从来没练过憋着尿做题。。。这感觉真是太痛苦了，有种膀胱直接扇脸的赶脚。。。。Pace全乱，阅读和逻辑题思路经常被打断，因为只要稍微集中注意力在题上面，下面就有控制不住的感觉。。。我真是一万个想死的感觉。。。
后来提前4分钟答完，总成绩Q50 V33 700，比上一次还要低10分！我日！两个目的一个也没达到（Q刷到51，V提高到38－40）!点cancel。举手，奔去厕所。。。。
我两次考试都出现了共性的“规律”：
1. RC都是3篇，中间那个最长，有5－6个问题，所有阅读题有80％都是细节题，很少有main idea或者句子作用题。
2. SC和CR全程难度没有提升，考点有很多重复。感觉就是我一直在做OG上600分左右的题，但是等下还有相同考点相同难度的题出现，根据我之前对CAT TEST的理解，这很可能说明你同类型同知识点的前一道题做错了。
3. 考题跟OG和prep的很相似，但是在某一个地方有一个不同（subtle differences），答案就不同了。就是看起来很容易其实仔细想起来其实不容易的题。
比如狗主遇到一个这个SC题：
多少个%的farmers做了什么什么事儿，_____famers two years ago.
A. double those
B. double the number of such
C. two time those
D. twice those
E. twice such
这题我记得清清楚楚！肯定就是这样的。狗主选B （现在想我应该是选错了）
注意看后面有一个farmers在划线外，根据逻辑意思用those farmers two years ago的都不行了。虽然我没见过用such farmers的但我觉得逻辑上讲的通，such farmers就是指也跟前面一样做什么什么事儿的farmers呗。剩BE，根据句意（见下一个GWD例题），我觉得应该是20%这个数字跟两年前的farmers的百分比相比，选了B。现在仔细想想，应该选E。如果用the number of such farmers two years ago也有farmers的数量的意思，这样理解的话，比较的对象就不对等farmers vs the number of farmers。 如果选E就是20% of farmers vs farmers，至少比较对象还是对等的。有人跟我说这里不能用double，只能用twice，我查了一下字典，double和twice都有adj.词性，意思都是“2倍的”，double可以做动词，twice不可以。这里明显是做形容词用，我觉得用twice和double没啥区别，不是Decision Point。
我放一道prep上的非常类似的题:
According to surveys by the National Institute on Drug Abuse, about 20 percent of young adults used cocaine in 1979,doubling those reported in the 1977 survey.
(A) doubling those reported in the 1977 survey
(B) to double the number the 1977 survey reported
(C) twice those the 1977 survey reported
(D) twice as much as those reported in the 1977 survey
(E) twice the number reported in the 1977 survey
这题选E
这题仔细想想全是坑啊！还有一个我觉得我选错了的佐证就是各了几道题之后，我又遇到了一个compare to/ with的题。。。很快只剩两个选项，选了之后，隔了几个题之后我又遇到了另一个比较题。。。全是泪。。。
V33的话，估计要错到16左右，总共才41题啊。。。。
我觉得GMAC真是成功的做到了扮猪吃老虎，考点藏的很深。比Manhattan prep的题看起来不难的样子，其实很难，最后剩的那两个选项真的是要仔细想，不然就一直错，一直在做前面考过的考点。第二次错的时候扣分的权重很重，因为等于GMAC肯定了你这个知识点不会。实话实说，我觉得OG, prep和考试题真的不是一个难度的，按照我们做prep的思路做考试题，可能比不看prep的错的还要多。
最后放点儿逻辑：
1. 有一种什么cloud，会在commercial airplane的wing上面形成一种特殊的是雾还是冰，这个东西会对飞机造成安全隐患。Engineer于是就设计了一种radar，可以监控airspace周边的weather，提醒pilot躲开这种cloud。问以下哪个选项可以justify the effectiveness of this device.
A. commercial airplane不会经常遇到这种cloud，只是在take off和descend的时候会比较容易受到这个什么cloud的影响
B. （这个选项我看了3遍）即使安装这个radar在飞机上，wing上还是会有少量的这个什么冰还是雾
C.空管人员可以根据现有信息判断weather pattern之类的
从两个选项的内容可以看出来这个radar好像是装在飞机上的，但是这两个选项一个无关无关，一个是B感觉也没支持。我后来又看了一次也没看到题干里说这玩意究竟装在飞机上还是机场。最后选了A，我当时的想法是如果题干中的airspace指的是机场的airspace的话，那么A是可以加强的：commercial airplane平时遇不到这个cloud weather，只有起飞和降落能遇到，此时飞机是在机场附近的，而这个radar刚好可以监测机场附近的空域，刚好radar的检测范围就是commercial airplane需要保护的范围。
考虑到狗主全程憋尿做题，理解上无法集中注意力不然下面就喷水了，大家还是考试遇到再仔细看看吧。。。。
2. 有一个什么植物有毒，因为一个什么原因这个植物被引进到一个国家了，专家说在这个植物的原生长地有一种什么虫子吃这个玩意，但是这个虫子是数量少还是吃完就被毒死了，结论说即使引进这个虫子对于治理这个有毒的植物little effect。问削弱。
看了两圈，只有A靠谱：A说这个植物need resource 产生毒素 and reproduce。
首先，这个reproduce是指reproduce这个毒素还是之“繁殖”？看不出来，这句话就这么短。如果是reproduce毒素，那么A就无关。如果是指“繁殖”，那么A就有可能是正确答案。
就这么短一句，没说reproduce（假设是“繁殖”）和产生毒素是不是mutual exclusive。如果是的话，那就是正确答案。虽然看起来这个虫子不能把这个植物吃光，但是至少消耗了这个植物繁殖的需要的resource，虫子吃毒素，植物用reproduce的resource去生产被虫子吃掉的毒素，影响了植物的繁殖。但是我也承认，这个选项要想正确，需要很多additional assumption： mutual exclusive of produce toxin and reproduce，植物必须会compensate被虫子吃掉的毒素（如果是被吃了也不再生产的话，还是不会影响繁殖）
还是那句话，考虑到狗主不能把精力完全放在理解问题上，不然一走神下面就发大水了。。。童鞋们选择性理解，考场上遇到好好读题。
剩下的狗主实在想不起来了，从13题开始我现在能回想起来的只有一个字：尿；两个字：尿尿。。。
有人知道是不是喝公牛会尿频？为什么尿意来的那么突然和无法控制？
狗主不是吃饱了撑的搞笑的人，但是真的是遇上事了，人有时候会走那么一段背运（比如中国队两场踢香港中了8个门框），我从去年开始一直到现在也没正过来。。。。希望可以像中国足球队一样最后一次有好运吧。我只想真真正正的好好考一次！憋50分钟尿都能700，我如果最后只能用710申请学校我真不甘心，对不起自己过去1年的努力。
不说了，5月再战，这次我把憋屎憋尿也练习一下，我就不信邪了。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-4-5 23:18:25
收藏
收藏
楼主