- UID
- 1172569
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-11-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第一段:德国失业率高,某些经济学家说要cut benefit,政府就照做了,但是没有达到预期来刺激就业。还说德国的unemployment非常高,政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好,使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况,政府决定减少失业补助,使就业的人多,从而增加国家的revenue。
第二段:展开说负面效应,但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了,但是由于市场上对job的supply没有增多,所以这一措施使更多的人担心失去工作,从而愿意接受更低的工资,没有达到国家增收税收的目的。作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业,工会power下降,工资降低。(其中有题问,怎么才能减少失业率)
第三段:讲工资下降导致消费需求下降,消费信心低,就业就更差了。降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感,他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西,使得购买力下降,从而使企业利润下降,提供更少的岗位,更低的公司,恶性循环。降低福利不能提高经济的增长,人们消费力降低,公司利润下降,政府税收下降。
主题:提出旧观点(现状)+现实+负面结果
考题:
1)Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?
A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)
B. increase the worker's wage (有人选这个)
C. raise the consumers’ purchasing power(也有人选这个)
2)第三段最后有考题,问最能降低德国事业率的是什么(难)
裸牛jjj_kkk_kkk注释:这两道题1),2)应该是同一个题,我也觉得很难,因为没有定位到准确能够support的。我选了C(刚好C是在第3段出现的,说unemployment和purchasing power是correlated),但是我不肯定。
3)原文提到降低福利的危害有哪些除了什么(EXCEPT题目)
4)高亮经济学家(第一段中的)作用: 有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit. 裸牛jjj_kkk_kkk注释:我选provide a contex什么之类的
5)主题题 |
|