- UID
- 1140377
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-8-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
不可以。 我知道你说的那种情况 好像og 上有的解释 这个加强取非就是削弱啦 对于某种特定的题型 maybe true--- 但是如果你做题用取非来做加强题话 是一件很horrible的事情。 是不可取的。
有一点很重要的是----取非的原理是什么,为什么只用在assumption题里面。
这里assumption 的定义 在 manhattan CR 里面 我觉得最好的就是几个题型的定义了
assumption: the condition the author must believe in order to draw author's conclusion
取非的逻辑原理就在上面的这个must上。一定要存在的 不存在 那不就削弱了咩- -
同理什么是加强/削弱
选项 add or reduce the possibilities to draw author'S conclusion
加一丢丢也是加强啊!
水平有限 只能从正面方向解释一下不能用 至于加强取非是否削弱 漏洞太多 三言两语说不清。
|
|