ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2163|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

请问加强题可以用 取非削弱 的方法来判断吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-27 22:38:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
因为今天看了有两三个加强题可以用取非是否削弱来判断,但是及得以前大家的经验是只有假设题才是用 取非削弱的方法,所以想问加强题也可以用吗???怕自己的想法是错的。。还有想问大家都用什么方法来做加强题呢??谢谢大家了!!
收藏收藏 收藏收藏
推荐
发表于 2016-3-10 23:26:29 | 只看该作者
xcdamon 发表于 2016-3-9 05:02
不可以。 我知道你说的那种情况 好像og 上有的解释 这个加强取非就是削弱啦 对于某种特定的题型 maybe true ...

你直接说assumption是必要条件,Strengthen可以是既不充分也不必要就可以了。
沙发
发表于 2015-9-30 22:36:30 | 只看该作者
我也想问。。。。
板凳
发表于 2016-3-9 05:02:21 | 只看该作者
不可以。 我知道你说的那种情况 好像og 上有的解释 这个加强取非就是削弱啦 对于某种特定的题型 maybe true--- 但是如果你做题用取非来做加强题话 是一件很horrible的事情。 是不可取的。

有一点很重要的是----取非的原理是什么,为什么只用在assumption题里面。
这里assumption 的定义 在 manhattan CR 里面 我觉得最好的就是几个题型的定义了
assumption: the condition the author must believe in order to draw author's conclusion
取非的逻辑原理就在上面的这个must上。一定要存在的 不存在 那不就削弱了咩- -

同理什么是加强/削弱
选项 add or reduce the possibilities to draw author'S conclusion
加一丢丢也是加强啊!

水平有限 只能从正面方向解释一下不能用 至于加强取非是否削弱 漏洞太多 三言两语说不清。
5#
发表于 2016-10-15 18:20:45 | 只看该作者
xcdamon 发表于 2016-3-9 05:02
不可以。 我知道你说的那种情况 好像og 上有的解释 这个加强取非就是削弱啦 对于某种特定的题型 maybe true ...

赞~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 10:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部