ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3797|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

Claim和conclusion如何区分呢?请教大牛!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-21 12:58:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在OG13中78题黑脸,BF2说Clearly,in countries where automobile insurance does not include compensation for whiplash,people often have little incentive to report whiplash injuries that the actually suffered. 真心觉得它就是一个main conclusion啊,但答案说它是个claim~不明白,求教!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2017-12-18 00:20:26 | 只看该作者
诶哟 都五年了 没人回答这个问题么 我也想知道
板凳
发表于 2017-12-18 21:59:08 | 只看该作者
main conclusion必须是整个文段的核心结论,然而任何一种观点都可以是claim。这道题中Nevertheless, these facts do not warrant the conclusion drawn by some commentators that in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious是整个文段的核心结论,main conclusion。clearly以后的话是用来反驳之前的猜测,也就是用来支持核心结论的,所以是个cliam,不是main conclusion。
地板
发表于 2020-10-9 10:34:24 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 19:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部