一道Weaken EXCEPT题，两个选项迷惑

Iridac · 发表于 2019-1-20 17:30:06

There are more restaurants in Hil than in Dil. So, residents of H are more likely to eat at a restaurant than are residents of Dil. Each of the following, if true, weakens the conclusion above EXCEPT:
A) The seating capacity of a typical restaurant in Dil is greater than that of a typical restaurant in Hil
B) Restaurant customers in Hil are more likely to order take-away meals for home consumption than are restaurant customers in Dil.
C) As a result of more favorable zoning regulations, it is easier to operate a restaurant in Hil than in Dil.
D) Because most residents of Dil work in Hil , they often eat lunch and dinner at restaurants in Hil.
E) The population of Hil is greater than that of Dil.

A,B,D是weaken,但是 C, E区别在哪里？

gshlucas · 发表于 2019-1-23 17:02:02

越看越迷糊

1998JIN · 发表于 2019-1-24 11:20:41

求问这题答案是啥？
我怎么觉得B 有问题呢。。。
如果h的居民全都去饭馆，50%的人外带回家，50%的人在饭店吃；而D40%的人去饭店，10%的人外带回家，那D30%的人在饭店吃
这样一看，虽然h去饭店的人里面有一半都是外带的，d去饭店的只有四分之一是外带的
h总居民里面一半都在饭店吃，d总居民里面只有30%在饭店吃啊，符合结论
并没有削弱啊？
这是我想太多了吗！！？？

Iridac · 发表于 2019-1-25 22:30:45

1998JIN 发表于 2019-1-24 11:20
求问这题答案是啥？
我怎么觉得B 有问题呢。。。
如果h的居民全都去饭馆，50%的人外带回家，50%的人在饭店 ...

想不明白。

给的答案是 C。

HoganTong · 发表于 2019-1-31 13:46:40

E:H人可能不如D人喜欢去餐馆，但 H人多所以H的餐馆更多。他因削弱。
C:在H运营餐馆比在D运营餐馆容易。运营更容易能推导出H餐馆更多的结论吗？不能吧？“更容易赚钱”才能推导出餐馆可能更多吧。所以没有削弱。

Iridac · 发表于 2019-1-31 21:33:15

HoganTong 发表于 2019-1-31 13:46
E:H人可能不如D人喜欢去餐馆，但 H人多所以H的餐馆更多。他因削弱。
C:在H运营餐馆比在D运营餐馆容易。运营 ...

我觉得C算他因削弱。
C: 更容易开餐馆，所以餐馆多啊，但不能推出人们喜欢去餐馆吃饭。

HoganTong · 发表于 2019-2-1 08:57:21

Iridac 发表于 2019-1-31 21:33
我觉得C算他因削弱。
C: 更容易开餐馆，所以餐馆多啊，但不能推出人们喜欢去餐馆吃饭。
...

我能理解你的意思，我经常也会这么想。这个就得刷题量上去了逐渐找感觉。"更容易运营餐馆->餐馆更多"的逻辑也不能说完全错，但是GMAC应该是不太认可的，我个人的经验是GMAC更认同“开餐馆挣钱多->餐馆多”的逻辑。逻辑严谨度得通过刷题来找到那个尺度吧。我是数学专业出身的，说白了大多数题目的逻辑在数学专业的人看来都是不严谨的，只能去适应。

Iridac · 发表于 2019-2-1 20:58:24

HoganTong 发表于 2019-2-1 08:57
我能理解你的意思，我经常也会这么想。这个就得刷题量上去了逐渐找感觉。"更容易运营餐馆->餐馆更多"的逻 ...

共同努力适应。

一道Weaken EXCEPT题，两个选项迷惑

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()