[原始] 5月11北京场放狗

1.      有一题：记录100灯泡每个灯泡爆掉的时间， 问100个灯泡的平均爆掉的时间是不是大于150小时？

A．有一个灯泡爆掉的时间小于150小时， 就有2个灯泡爆掉的时间大于150小时.

B．所有灯泡爆掉的时间在100-300小时之间。

2.      X为正整数，除下面哪个式子可以等于2x？

然后给出了5个选项。这道题的做法就是分别用5个选项去等于2x然后变成方程求解，看得出的x解是不是正整数。4个选项解出来都是正整数，只有一个解出来是分数，所以这个就是选项

3.      还有一道题，是在jj上见过的估算n的平方根是多少的做法。就是随便找一个数字a，然后用n除以a得到商和余数，然后求商和余数的平均数，最后这个结果就大概是n的平方根大小

选项都是an的关系式，我记得有一个选项是(a+n)/n2 这道题不太会做

Newfoundland在历史上有一些时期人口有变动，老观点一直认为是这代表extinction，但是新观点指出不一定代表extinction

为什么不一定代表extinction呢？因为2个原因。第一个原因忘记了，因为也没有出题，文章就花了1句话说这个原因（依稀记得是某某因素和天气一样，拥有很高的不可预测性）。第二个原因是老观点没有考虑那时候的人也有risk management strategy。当一些不利因素出来的时候，这些人之间会互相分享信息，从而做出应对。举例了一个C部落，说原来他们靠捕羊为生。当天气还是啥出现啥不利因素会影响羊群的时候，他们就会互相告知这个信息，提早做出防备。Newfoundland的人也有这个互相分享的机制，所以不会extinction。总结：人口的变动更多的是根据资源而产生的Population shift，而不是extinction

1.      主旨题

2.      说Newfoundland的人和第二段中C部落的人在哪个方面具有共同性？

3.      忘记了

感觉：文章中部落的生词有点多，因为也不认识Newfoundland所以读第一段的时候有点拗口，但是其实读完发现文章脉络很清晰，不难

1.      黑脸题：

Paleontologist: About 2.8 million years ago, many species that lived near the oceanfloor suffered substantial population declines.These declinescoincided with the onset of an ice age. The notion that cold killed those bottom-dwelling creatures outright is misguided,however; temperatures near the ocean floor would have changed very little. Nevertheless,the cold probably did cause the population declines, though indirectly. anybottom-dwellers depended for food on plankton, small organisms that lived closeto the surface and sank to the bottom when they died. Most probably, theplankton suffered a severe population decline as a result of sharply lowertemperatures at the surface, depriving many bottom-dwellers of food.

划线的两句确认绝对无误，第二句没有画全is misguided就是没有话。我记得我选的是

第一个是提出了一个现象后文进行了解释。第二个是一个作者rule out的解释

2.      一个保险可以保护人们免于遭受flood的引起的财产损失。但是这个保险卖的并不好。因为很多没经理过flood的人不会买这种保险。但是预计这种保险的销售量在未来会有提高，因为__

我记得我选的是“因为根据天气预测，flood在这个地区的频率要增加”

我逻辑JJ大概遇到5-6题的样子，都是出现在25题以后，前面基本都是新题。遇到的题目和JJ里面的完全一致，答案也是和JJ一样。前面的暂时想起来这么多，等还有其他的再补充