- UID
- 1046260
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-9-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
本人全职备考接近两个月,刚刚考完回家,虽然数学一般,但总体分数觉得过得去,暂时不会重新考。
这次语文分数高于平时模拟,极大得益与CD的鸡静,尤其是越毒,洛基也中了几个。趁现在还记得赶紧写一点下来。
坐温我没有看鸡静,这次的题目是说一个健身中心的business manager从对customer的一个调查中发现大家越来越注重饮食健康,然后他又说饮食健康的一个重要方面就是吃有机食物。他觉得本城市已经可以有条件开有机食物超市了,但是目前还一个都没有。于是这个manager对总裁建议说要在每个健身中心开一个卖有机食物的区,这样一定能提高利润(profits),而该健身连锁已经有三年没有提高利润了。
这个坐稳题的逻辑错误很明显,就不多说了。
越毒的四篇全是寂静上看到的,好激动啊,分别是:夏威夷的政治变迁和珊瑚,拆卸策略,妇女GDP,动物聚群。除了动物聚群,其他三篇的寂静很完整,感谢CD!
补充一点动物聚群那一篇,第一段有问题问两个专家P和L的共同点是什么?答案选他们都解释了为什么group size和vigilance有关,但是两个解释都inadequate.
洛基方面,有这样一题:有个没有被开发的地方现在开发了,尽管开发者保存了所有的条件为了让一种动物还是鸟类的生存,但是该动物还是鸟类还是变少了,问怎么解释这个现象。选“修的电线让该鸟类的捕猎者更加容易看到他们从而更容易吃到”。
又想起来一道洛基题:说某市道路很拥挤,于是有专家建议拓宽主要街道。但是有人反驳说拓宽街道的话大家都来新的街道了,还是会拥挤,花这钱不值得。问有什么能反驳这些批评者的言论。我选的是“长时间交通拥挤造成的损失比拓宽道路损失的钱更多”。其他选项有“修道路花的钱可以全部从征收过路费收回来”。
应该还有几天才换库,祝大家好运!!
|
|