求指点

Stacysong · 发表于 2013-9-22 23:36:32

求解释谢谢

elsachialee · 发表于 2013-9-23 02:48:11

这题比较晕～～
h(100)＝2＊4*6*8*10....*100=(2*1)(2*2)(2*3)(2*4)...(2*50)=(2^50)*50!

因为50！里头所有的数都不是h(100)+1的factor，然后50！最大的质数是47.
所以p作为h(100)+1的factoer，且最小。那么P一定是大于47。

Stacysong · 发表于 2013-10-7 23:44:20

elsachialee 发表于 2013-9-23 02:48
这题比较晕～～
h(100)＝2＊4*6*8*10....*100=(2*1)(2*2)(2*3)(2*4)...(2*50)=(2^50)*50!

亲可以麻烦解释下这两道verbal吗？

错得不多但就是这两道怎么都理不清楚logic flow 然后想不出来为什么谢谢了！

Stacysong · 发表于 2013-10-7 23:55:36

Stacysong 发表于 2013-10-7 23:44
亲可以麻烦解释下这两道verbal吗？

错得不多但就是这两道怎么都理不清楚logic flow 然后想不出来为什 ...

不好意思第二道突然想明白了
absolute change vs relative change
第一道还不是很清楚谢谢了

elsachialee · 发表于 2013-10-8 01:05:45

Stacysong 发表于 2013-10-7 23:55
不好意思第一道突然想明白了
absolute change vs relative change
第二道还不是很清楚谢谢了 ...

刚杀机完～～

第二题，我觉得要特别注意，前提中对于crime rate的定义，说的是每1000个人的犯罪率，所以，是一个rate。那么人口增加多少，人口的增长率是多少，都是无关的。
而且，他们比的都是自己的犯罪率和自己四年前的犯罪率。

所以假设，M四年前，犯罪率是10％，现在增加了60％，所以是70％
P四年前是80％，现在增加了10％，那么现在就是90％了，所以P的crime rate就要比M的高。

挺难的，我觉得没有答案也很难想。

Stacysong · 发表于 2013-10-8 01:28:00

elsachialee 发表于 2013-10-8 01:05
刚杀机完～～

第二题，我觉得要特别注意，前提中对于crime rate的定义，说的是每1000个人的犯罪率，所以 ...

谢谢不好意思是第一题不明白
stem里面说了 if exports tariffs are to be removed then more farmers could PROFIT by xxx 为嘛又要选 "a lack of PROFITABLE crops drives farmer away from land and into city"?

谢谢了！

elsachialee · 发表于 2013-10-8 03:54:51

Stacysong 发表于 2013-10-8 01:28
谢谢不好意思是第一题不明白
stem里面说了 if exports tariffs are to be removed then more farmers ...

哦哦，是我看错了，以为是第二个。

我想了想，你看我这样子理解对不对。
前提是说，这个税取消了以后呢，农民们就可以种植这个获利。
结论是说，政府的这个措施会让城里的失业率上升。

weaken。

E是说，现在就有一部分农民阿，因为没有可以获利的crops种，所以去城里了。（城里的没有工作的人多了，失业率也高了）也就是说，如果政府把税取消，就农民就可以种这个nuts，那么农民就呆在land种地了，城里的事业率就低了。 E可以简单的理解成给出他因，是其他原因造成了失业率上升。
E里头的a lack of profitable crops没有特指nuts，只是泛泛的说现在就是农民种的东西没有profitable。

求指点

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块