- UID
- 786497
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-7-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
银行与美国经济
P1：在1830s/美国金融发展的历史中，没有什么(nothing)比美国的商业银行扩张(commercial bank expansion)更矛盾/更具有讨论性的了(an controversial issue)。虽然两派人都反对商业银行扩张，但原因不同：
美国总统派(Jacksonarist)反对银行系统扩张(the expansion of banking system)/反对多建银行，因为它只能惠利到一小部分人(minority)/一部分有钱人(benefit those wealthy people)，混乱社会次序，担心导致财富分配差距过大穷人受苦。
辉格党(Whig)也反对银行系统扩张，因为它让资本很少的人(people with little capital)也能拥有自己的银行(have their own bank account)/让没有资本的人可以创业等，担心分配差距减小/加剧社会和经济(social and economic) 的差距使富人受损/权贵(elite)经济利益受到影响/大家都开银行从而造成社会动乱。
P2：回顾历史/从现在的角度看(recent study)，两派的观点都有部分是正确的(are both partially right)/各有对处。
举例子：某个州/P地在1830年时商业银行扩张，和总统派预期一样，只造福(benefit)了一小部分富人；但是也有一部分和辉格党预期一样，即有一些没钱的人也进入了/促进了资金流通。
但是(However)，两派人都忽略了商业银行扩张真正的影响：扩张使很多人成为了企业家(enterprenuership)/促进了新企业(new entrepreneur)的形成和发展/这个时期那些从中获益的非精英的小部分人都是企业家(nonelite people are entrepreneurs)，这些人以很少的资金(captial)创建了自己的银行，虽然他们占很小的比例，但却对社会有很大贡献/使得有些人能够打破极少数社会精英(social elite structure)控制的上流社会，这种行为是有好处的，比如增加了资本的流通。(Q7)
*Q1：文章结构/主旨题
先说了两个相对的观点/讨论历史现象的两种方法/历史观点(present a perspective of a historical)，然后用新证据/新评判指出他们的问题(shortcoming)。
本月狗主确认。
**Q2：Jackson和Whig都会同意什么观点/在哪些方面对银行扩张的看法是一致的？
选项有：
1、多建银行会给财富分配带来巨大改变
2、反对银行扩张(is all undesirable)
本月狗主确认。选择后者。
理由：因为我觉得财富分配不一定会有巨大改变。从J党观点来看，他们担心的是财富差距过大，也就是说负的更富穷的更穷，说明财富分配没有变，变的是差距。所以我选的undesirable。
Q3：可以从文章得到什么？
Jackson和Whig都反对银行扩张。
**Q4：Whig最可能同意什么？
A、the social distinction will maintain.
C、the social distinction is unlikely to disappear.
犹豫后选C的理由：觉得maintain是保持的意思，有持平的含义。而Whig认为distinction是会增大的。
也有人认为原文wish…那一句取非后应选maintain。
注意：选A或C的人都有，请本月狗主确认！
有本月狗主说选了：不扩张(expanding)会使贫富差距扩大(exaggerate)。
理由：原文Whig党派里，有类似level the rich and the poor的表述，意思是他们的贫富差距会越来越近。
本月狗主选C。
Q5：作者对Jackson和Whig的观点怎么看？
两个观点都没有揭露出商业银行扩张真正的影响。
Q6：研究认为？
出现新的力量。
Q7：发生在P地的银行扩展的总体评价？
备注：
Commercial Bank expansion
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-7-3 21:49:42
收藏
收藏
楼主