- UID
- 991574
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主现在已然不知道该怎么形容自己的感受了。。。第一次考GMAT可以rp好一点么。。。直接放题吧。。。
阅读
做到一篇关于climate model的阅读，第一段说是科学家运用了了一种model来预测天气之类云云。但这其中有一个假设说的是这个植物生长的越快，它吸收二氧化碳的能力就越强，即使二氧化碳在空气中浓度增加，它也可以继续吸收，但是后来科学家们发现这个假设是错的。第二段他们做了一个实验，引入对照组，一组是正常浓度二氧化碳，一组是超倍数的二氧化碳，实验证明，超倍二氧化碳下植物不但没有吸收，反而放出二氧化碳。科学家们开始研究原因，发现是在这种超倍数二氧化碳下，会促进某一种酶分解，从而使得根部的某种元素反应，释放二氧化碳。最后结论是如果这个是对的，那么原来那个climate model的模型的假设条件就是不对的，所以也得不出正确结论。。应该是这个意思吧~选择有点记不清大家把其中逻辑搞清楚就ok啦~
还做到一篇是关于footstep 效应的貌似（长文）不是这个名字。。第一段大意就是原来有一个政府在某个河上修了一个桥，第一天有特别多的人来围观这座桥，但可能因为人太多了，导致桥出现了剧烈晃动之类，人们非常惊恐，纷纷做出过激反应，导致桥的反应更加剧烈，政府开始以为是人太多的缘故，所以限制了人上这座桥，但是还是发生了相同的事情。第二段开始找原因，并不是因为材料不好，设计师开始设计的不好，而说是在这种情况下，每个人的一个小的变动，引起了整个桥大的变动，而这个大的变动回过头来引起人们更大的变动，从而最后酿成大灾。第三段就开始说其实经济形势也是和这个效应是一样的，开始的时候都是非常orderly的，但是一旦出现了一个小的不好的信号，大的bank等大型金融机构都会在此情况下做出他们认为最理性的方法来减少风险敞口，但在个人看来是理性的做法，一旦放在整个市场上就会酿成大的灾难。然后就把桥和经济做了一个对比。。大概是这样。。题目继续失忆。。
还有一篇是关于作者批判一本书作者的观点是traffic congestion的。第一段先说了书作者的观点，说traffic congestion给城市带来了多么不好的影响，有traffic congestion的城市都不是succesful的。第二段作者开始反驳这个观点说大型城市什么new york啊之类的都是有很严重congestion但都很successful啊之类的。。最后引用了一个加拿大小镇的例子，感觉有些许讽刺意味。。（这里有题）问为什么要举这个例子。。
最后一篇严重失忆。。楼主看到最后一篇是短文章就开始自我放弃秒选答案了。。- -大意是比较了两种不同购物形势，然后讲了两种不同购物形势的特点这样。。
楼主休息一下。。待会再放别的part的题TT。。祝大家好运！
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-3-29 11:51:11
收藏
收藏
楼主
发表于 2014-3-29 12:26:53