1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应,但是如果犯罪行为都可以被归结为食物过敏的话,真正的罪犯就不会对他们的行为负责。这里的逻辑关系应该是前半句描述某人的观点,后半句假设一种可能发生的后果来反对此观点。因此用if引导假设。 2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。 3.attribute…to…是习惯用法,表因果关系,attribute 后面跟结果,to后面跟原因。D选项不符合这一习惯用法。
语法明白,但是意思不理解阿~为什么要用but连接呢?有什么转折关系吗? 希望NN帮忙翻译一下这句话的意思啊~ -- by 会员 yuxiaokeer (2009/11/29 21:15:25)
-- by 会员 deadknot (2009/11/30 17:10:27)
为什么ACE选项中in attributing修饰的对象变成了perpetrateors了呢? |