- UID
- 864998
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-3-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
之前一直从CD上下材料考托考G,此番二战碰上换库,虽然很艰难,但是还是要来回馈一下论坛里奋战在杀G前线的大家。希望各位CDers都能梦想成真。
我记性不太好,今天抓着一只作文的狗狗:
说的是某软件公司出了个report,说近3年没有盈利,所以建议cut budget,参考auto industry的经验(把full-time employees换成part-time emplyees,成功的削减了成本)。因此该公司决定也这么干。
————————————————————————
我的回答包括: (1)gratuitous assumption. 文中plan的前提是默认成本过高造成不盈利,但是没有说,因此很可能是因为别的原因导致不盈利。
(2)false analogy. sofrware industry和auto industry 的difference多于similarity,所以那她们来比较是不合适的。
(3)Causal relationship不对,虽然把full-time employees换成part-time的会节约成本,但是可能会造成experienced workers流失,还有造成moral不高,因此不严谨。
以上。。。祝大家马到成功。。。 |
|