8.20上海放点狗为二战攒人品

luruisha · 发表于 2013-8-20 21:50:56

我有预感这次肯定考得会不好，果然不行。只能二战了，希望一定要考好啊。。。这里有些狗，希望能帮助大家
数学有一道x平方+x是否exceeds -y平方？然后选项（1）是x平方加y平方=1，（2）x<0
还有就是水在圆柱里的那道题，JJ上有的，数学最后时间竟然来不及了瞎选，，所以没记住几题，不好意思
作文：碰到的是讲一个D打头的neighborhood real estate price每年都增长，然后P的保持不变没增长，所以D的retail space price会比P的贵，最后得出结论是如果现在投资P的retail space会比较好。
阅读: 碰到了physical constant，就是弦理论那个是第一篇，然后还有一个是讲trademarks的，还有就是predatory companies kick out competitors

暂时就想到这么多。。sorry，，，

lilacrabbit · 发表于 2013-8-20 22:00:30

亲水在圆柱里？是过1/2高度的横躺着的圆柱吗？

wsywsywsy · 发表于 2013-8-20 22:13:12

34.英国商标法

　　V1：讲英国的商标法(trademark laws)，不到一屏

　　第一段：貌似是说1850年之前英国都没有严格意义上的商标法

　　第二段：1850年之前没有商标法不代表没有相关的regulation。但是商人得到的保护非常少(这里有题，好像是以下哪个可以支持作者的观点)。然后举了一些例子。

　　第三段：好像是说复杂法律体系导致了什么什么，而且英国的商品在殖民地大量销售等等(有except题，好像是问哪一项不是英国发展商标法的原因)

　　V2：第一篇：讲的是关于law of trademark的

　　第一段：说关于商品的起源是在1850年，所以说1850年以前没有相关法律。

　　第二段：however，lacking law of trademark does not mean that 当时trademark没有约束。然后开始举例子证明还是有相关的约束的，人们不能随意伪造之类的。

　　第三段：相关法律对当时的负面影响。

　　问题：第二段开头law of trademark 高亮，问它的具体内容是什么。

　　问主旨。

wsywsywsy · 发表于 2013-8-20 22:13:34

　[V1]
　　有一篇是关于一个营销方法，开始先说计划的好处可以让买家和卖家都获益，NO2段中强转折，说现在科技发达了，人们可以从网上得到商品的信息所以这种行销方法不好的，NO3段继续说这个行销方法的弊端。
　　[V2]
　　商标和品牌的负作用。一屏半。Para 1说了很多商家都流行用商标和品牌来收买顾客的人心。And brands do benefit the sellers and buyers. 然后说了顾客能从中获益什么：比如减少自己的市场调研时间　-　如果你认定了一个品牌，就不用货比三家拉，这样就节约时间呦亲。　之后开始转折，说其实现在品牌效应已经在弱化了，比如有网络，大家都轻易能在网上查到资料。另外，很多人都在老龄化，他们就更experience了。最后一段继续说这个品牌不应该再继续下去了。
　　问题：
　　他们就更experience了(有题，问为什么作者这样说，我选的好像是因为他们经历过这些品牌效应的花招，更有经验和狡猾了)
　　[V3]
　　那个品牌的那篇,,它中间那段(位置大约在说那些人experience了不那么注重品牌了, 的后面) 举了一个例子说aging group呢对品牌不那么sensitive 了他们对price sensitive,,,后面就有一个问题问为什么举这个例子

wsywsywsy · 发表于 2013-8-20 22:14:37

　　说的是人们不相信某种理论(logo对他们的消费行为有影响?)的，然后说实验证明那些有creative精神的人更加倾向于采用creative的商标……之后结论
　　二、文章类型与结构
　　P1 logo影响或许广泛
　　P2 实验证明及结论
　　u 实验目的：分组测试，logo与创新的关联
　　u 实验发现：与创新logo密切，创新能力强
　　u 实验结论：logo有潜移默化的作用
　　P2 质疑与总结
　　u 质疑：不认为是logo影响，而认为产品体现出的特质
　　u 总结：logo对人们有深而广的影响
　　三、段落大意
　　P1 exposure to brand logo 对顾客的影响是不光限于对他们购买决定的影响。
　　P2 通过一个实验，来论证上述结论。该实验将全部测试者分为两组。
　　第一组：测试者拿到的brand logo与创新密切相关
　　第二组：测试者拿到的brand logo与创新不是很有关联
　　结果发现，即便没有告之测试者该实验的目的(测试他们的创新能力)，但是第一组成员的表现明显比第二组更具创新力。因此认为brand logo对人的行为有着潜移默化的影响。
　　P3 尽管存在这样一个实验，但是人们还是不相信他们是被商标影响了。实际上，人们普遍认为：他们是意识到某个品牌，能展现出自己某方面的特质才会选择购买的。综合实验及人们态度得到：exposure to brand logo 对顾客行为有着更加潜在和广泛的影响。
　　四、题目
　　1、主旨
　　V1广告对人的影响力超过了人们一般的理解
　　2、试验说明什么
　　V1选看了实验中特定广告的人创造力变强了
　　3、哪个选项会加强试验结论
　　V1 选第一组 least creative
　　考古答案1：选第一组人本身创造力不佳least creative
　　考古答案2：我选的是在试验前那些想出更多砖头有创意的作用的那组表现出的创造力普遍比另外一组低。
　　考古答案3：A.那些对creative商标表现出creative的那组人里面，在之前的一项分类中是least creative的人
　　4、哪种模式和这种广告影响创造力的模式类似
　　V1 E选项是说公司员工买环保概念的电脑，然后根据卖电脑公司的 instruction做了些环保recycling吧。
　　5、问作者会同意一下哪个说法?
　　V1是E 顾客潜意识知道brand影响和有意识知道时候产生的效果是一样的
　　【狗主心理状态：我选的也很犹豫，但是其他选项都是关于什么广告的，而全文只字未提关于广告方面的，这题需要具体看选项。】
　　6、哪个选项正确表达文中的意思，但不是主旨题，应该算是细节题，
　　狗主提示：其中两个选项是关于人们对于广告影响创造力的看法。(文中说很多人不相信广告改变创造力。
　

木以晨夕 · 发表于 2013-8-20 22:36:25

谢谢楼主！二战加油！

luruisha · 发表于 2013-8-21 07:36:47

lilacrabbit 发表于 2013-8-20 22:00
亲水在圆柱里？是过1/2高度的横躺着的圆柱吗？

是的，我记得是水的高度是2，然后圆柱的直径是3

luruisha · 发表于 2013-8-21 07:40:16

木以晨夕发表于 2013-8-20 22:36
谢谢楼主！二战加油！

谢谢你啊~我加油下次多放点狗出来

lilacrabbit · 发表于 2013-8-21 07:54:37

luruisha 发表于 2013-8-21 07:36
是的，我记得是水的高度是2，然后圆柱的直径是3

嗯那应该跟原来那只狗狗一样，如果楼楼想变体或新狗请随时敲打我谢谢哦

滨崎步祝 · 发表于 2013-8-21 15:01:13

楼主，想问下关于trademark的那篇是说trademark law还是trademark的影响？

[原始] 8.20上海放点狗为二战攒人品

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 8.20上海放点狗 为二战攒人品

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 8.20上海放点狗为二战攒人品