- UID
- 774610
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一、段落大意(英文经狗主确认与原文无关) P1. 争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前200年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errors added in the lab)，所以受到反对者的批判。/然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。
P2. Recently， 某team/科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。
P3. 最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。
二、题目
Q1. 主旨题
V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)
V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)
V3 provide evidence that....
V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个
Q2. 有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的
Q3. 有一题目是说最后一段(第三段)的作用
我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响
Q4. 还有题说怎样能使某team的说法不成立
我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)
Q5. 还有题问哪个是正确的
A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)
B 某team 的sample和96年的是一致的
C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)
Q6. 有道推断题
我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)
狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝
还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的
Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)
Q8. 好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。
有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。
Q9. 疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)
Q10. 还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的
就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago
三、备注
文章不难，一会儿就能看完，题目也还好
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-5-9 23:46:24
收藏
收藏
发表于 2013-5-9 23:53:23
楼主
