...................................

jamesthu · 发表于 2013-4-30 11:36:32

拜托大家说下理由哈，非常感谢！

lonaysta · 发表于 2013-4-30 12:19:01

quantnet有个贴…

mrwm · 发表于 2013-4-30 12:35:18

找工作问题

jamesthu · 发表于 2013-4-30 14:46:49

mrwm 发表于 2013-4-30 12:35
找工作问题

是啊，就是这个问题

jamesthu · 发表于 2013-4-30 15:13:25

lonaysta 发表于 2013-4-30 12:19
quantnet有个贴…

那个最后也没有结论

jimsmart · 发表于 2013-4-30 16:05:49

一个是纯正的MFE项目，QuantNet排名TOP 10，开设在著名的Anderson商学院下，UCLA是个不错的学校，加州有对冲基金和商业银行，不乏机会；一个是MFE的调剂专业，需要在NYC面对来自各地名校的MFE的竞争……

jamesthu · 发表于 2013-4-30 19:51:07

jimsmart 发表于 2013-4-30 16:05
一个是纯正的MFE项目，QuantNet排名TOP 10，开设在著名的Anderson商学院下，UCLA是个不错的学校，加州有对 ...

谢谢，但是加州机会多吗？搜了搜感觉特少。另外我是看到quantnet上有两个特差的review.

lonaysta · 发表于 2013-4-30 20:02:40

jamesthu 发表于 2013-4-30 15:13
那个最后也没有结论

没说有结论……这种东西有结论才不正常…只是那个讨论的观点碰撞比较有参考价值

jimsmart · 发表于 2013-4-30 20:15:07

jamesthu 发表于 2013-4-30 19:51
谢谢，但是加州机会多吗？搜了搜感觉特少。另外我是看到quantnet上有两个特差的review. ...

加州机会比NYC少，但竞争的人却少了更多，本地的Berkeley不见得去拼加州，Stanford学生少且不少人读博，USC不如UCLA，且MFE现在毕业去IT企业（Google、Facebook、Amazon等）的数据分析部门待遇也不错啊且这类企业云集是加州的优势……OR除了并不是MFE项目外，还要面对哥大MFE、MAFN，CMU，NYU，Berkeley，Cornell的竞争，形势严峻，胜算不知如何？

特差的review不能排除评价者的个人因素（比如，找工作明明靠自己，项目只是给你一个牌子过简历关，他们却天真地依赖项目，期待着项目能给予自己很多很多很多），我研究过UCLA：QuantNet排前10已然是个不错的成绩；课程设置也不错，有Berkeley MFE的感觉；班里很多人有WE，而不是纯学生，有助于你的提高；13.5个月你有intern机会……假如QuantNet上加入OR的评价，未必就能更好，但OR不是MFE项目……

以上属于个人意见，vote for UCLA，供参考~

...................................

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()