ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2109|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原始] 1月30日北美三战740放狗感谢CD!

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-31 09:21:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
概况
11月厦门一战610写作5(考前看了OG各部分介绍,没做题,看了曼哈顿语法全部和逻辑的一部分,数学机经),12月北美二战700写作6(中间复习只看了杨鹏长难句,十分有用,害怕V的同学们一定用这个打好基础;考前看了数学、阅读机经);今天三战(考前做了OG全部,逻辑部分和语法部分两遍并自己做了归纳;费费逻辑做了一部分;考前看了数学、阅读、逻辑机经),740,Q50V40。不废话:感谢CD所有分享、整理机经的战友!!!

放狗
写作:The Consolidated High School has over 200 courses that its students can choose from, but a nearby smaller private high school only offers 80 courses. However, the Consolidated does not send as many senior graduates into colleges as the smaller one. It is therefore concluded that the large number of courses provided by the Consolidated are not beneficial and some of them should be eliminated.

IR:1)楼层分布。某公司六个部门分在三层,每层都至少有一个部门,一个部门不能在多层,根据所给线索推断哪个在哪层。不难。2)加拿大各种面值的假币,秒选即可。3)论文下载量,电子化论文数量,某校各种学生、教授数量,这几个量在某年到某年间的变化,秒选即可。4)某种密码,九位,大写、小写、数字、标点、其他符号,密码必须包含这五种,开头结尾是哪种有规定,某一种的最大量也有规定,根据线索求第五和第七应该安排哪种密码;有点纠结。5)驿站之间设什么东西,没太看明白怎么回事。

数学:先说明,文科生的我,数学几乎全依赖机经,跪谢啦!1)机经里面摞箱子那题是这样的,七个箱子的高度分别是4445533,要放进三摞,问最高那一摞的最小值是多少,自己研究了一下,算的是9。2)机经84题,三州律师那道题有变体,我的不是问拿三州执照的是多少人,而是问拿Z州执照的几人,10吧。其他的也有几道新题,但很简单。

逻辑:1)司机出于礼貌避让那道题,注意结论是由于我这么做是出于self interest,所以我的避让行为并非generous;问assumption,其实是逻辑GAP,我选的no behaviors for self interest are considered generous。2)貌似新题,对于虚假火警,政府决定罚钱认为这样,减少资源消耗且能保证正常火警不会耽误,问如何保证政府的期望获得成功;大家参考prank call那道题吧。3)貌似新题,有种基因变体,让人对尼古丁依赖,所以抽烟多,接着导致肺癌,所以这种基因变异的危害是否在于通过诱使人抽烟引发肺癌;问evaluate;我选的大概意思是对比有这种变异但不抽烟却得肺癌的人和没这种变异不抽烟得肺癌的人,请大家讨论。

阅读1):机经“日本男女工资差异”。第一段讲日本男女工资gap,传统上主要原因认为是(1)大小公司差异,(2)正式工和临时工,这两种区别。第二段讲,只关注这种传统解释有可能忽视gender discrimination。第三段讲,还有一种理论或许也可以解释,叫status composition。结构比较清晰。

阅读2):貌似机经“某地某动物用工具吃东西”。这个地方的这玩意儿会用工具把坚果撬开取食,但是其他地方的这玩意儿不会。理论认为不是基因遗传的问题,因为其他地方的这玩意儿其实学习能力也挺强。研究认为,这个地方的这玩意儿,应该是某些聪明者发明了这种工具方法,其他就跟着这些聪明的学会了。那其他地方的这玩意儿咋没学会呢?因为有条河,把它们隔开了。

阅读3):机经“公地悲剧”。机经很详细了,不说了。

阅读4):机经“法国book illustration”。这篇我重点说一下。前两天CD上有网友贴出了疑似原文,的确90%一样,但是考题的文章是有改动的,变得更容易理解了(很多同学反映这篇文章不好理解,原文也不好理解)。具体来看吧。For artists and writers alike, book illustration’s threat was double: it challenged the fine arts via their shared visual medium, and literature through the shared pages of the book. As such, critics needed a way to invalidate illustration’s artistic claims on both fronts. They did so by codifying the genre as industrial and mercantile, a lethal combination(这一句改成了a harsh classification什么的;反正前面的大意就是大部分艺术家不怎么看得起图书插画). The landscape painter Raoul de Croy (1802-79) led the charge, chastising the press for its use of what he described as ‘‘crude wood engravings’’ that transform ‘‘beautiful vignettes’’ into ‘‘black ink stains.’’ Here de Croy sets up a polarity between wood and metal engraving: the former being ‘‘crude’’ and ‘‘mechanical,’’ the latter representative of ‘‘this art so perfect, so difficult, so worthy of encouragement.’’(大意是RC这哥们是批评阵营中的领头羊啊,觉得木刻插画是污点啊哪是艺术啊;注意:要明白这里木刻插画是插画的一种,而金属刻画是另一种插画!)De Mercey followed suit, noting the ‘‘difficulty’’ and ‘‘length of work’’ involved with copper and steel engraving, as well as etching. Lithography(我在读原文的时候也是不晓得为什么出来这个,万幸的是考题中竟然在这个词儿的后面加了括号,写道another kind of book illustration!意味着,文章其实是分别讲了三种book illustration:木刻wood engraving,金属刻copper and steel engraving,石刻lithography!) and wood engraving, on the other hand, were ‘‘much less difficult to produce and much less expensive.’’Although the Romantics, and de Croy himself(这里要注意,RC这哥们儿就对木刻不怀好意,金属他是认同的,石刻他也是欣赏的,但不幸最后石刻印刷也落魄了,变成大众印刷的首段了,谈不上高雅艺术了), championed lithography as a spontaneous, emotive medium that captured the visible traces of the artist’s pencil— metonymic references to the artist’s thoughts and emotions the lithography of the 1840s fell on the side of ‘‘popular’’ art more often than not, as it was primarily used in the press and for low-end prints.大家看看维基百科是怎么解释lithography的,这个词儿就是从“石头”引申过来的。

最后
积累单词,推荐苹果手机app一款brainscape,反复记忆;解决长难句,大家一定要明白,阅读啊逻辑啊语法啊一直做不好,很大的一个原因其实是英文功底,尤其是应对复杂长难句的能力,一定用好杨鹏老师的长难句以及后面的抽象词儿;机经考前认真看,数学嘛意义肯定很大,verbal部分主要是事先熟悉,缓解考场紧张感;语文我的策略是,保证语法和阅读,逻辑,看命吧,哈哈!祝各位CDer梦想成真!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-1-31 09:34:39 | 只看该作者
恭喜楼主……
成功都是因为付出…
板凳
发表于 2013-1-31 09:47:10 | 只看该作者
感谢楼主哦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-17 14:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部