曼哈顿逻辑VS Bible逻辑，哪个好？

equalgirl · 发表于 2013-4-7 17:44:25

我看了一点曼哈顿逻辑，感觉那个画图法挺白痴的，不过因为之前看过曼哈顿的语法，所以不知道该如何取舍？
我现在状态是，即将考试，复习差不多了。
想问大家，牛人，曼哈顿逻辑和Bible看哪个比较好？两个侧重点是？
谢谢！！！！！！

equalgirl · 发表于 2013-4-7 20:21:53

自己顶～～～～～～～阿～～～～～～顶～～～～～～～

equalgirl · 发表于 2013-4-7 20:35:01

我顶～～～我一定要顶到有人回答！！！！

equalgirl · 发表于 2013-4-7 21:18:29

mamaliang · 发表于 2013-4-9 10:36:12

楼主，我也是用manhattan复习的SC，然后就接着用manhattan复习CR了。我觉得manhattan提出用那个T-diagram的方法挺好的，对于一些简单的题可能不那么实用，但是对那种很长题干很多信息的题我觉得还是很有必要的。但是这种方法需要一些时间去练习，否则如果在画diagram上花太多时间是会影响做题速度的。总的来说，我现在用diagram还是感觉还不错，基本上画完之后就自己心中有了答案，长题干的题也不用再回过去重读。但是manhattan的缺点就是讲的太笼统了，分类也不是很详细。如果要非常系统的学，我觉得可能还是要靠bible。但是LZ要是快要考试了，看Bible肯定是来不及啦。Bible比manhattan要细很多。所以我建议，楼主如果CR已经复习的不错，这两本书就都不要看了，如果还想短期内加强一下，看看论坛上NN们总结好的Bible或者manhattan版本，试一下，看看对自己有没有帮助~~

gabrielpei · 发表于 2013-4-9 14:59:24

M的CR不太详细, 他的做题步骤侧重于怎么阅读. 对于逻辑链的分析稍显薄弱. 如果是刚入门, 建议读Bible. 对各种类型的题目总结的非常详细, 读完bible再去做OG,或者Prep, 应该就会带着很深的感触去做.

如果对GMAT CR是啥都没概念, 或者计划从CR入手Verb, 那么M不错, 大概花个几天就能读完, 能有个笼统的概念, 然后Bible. 如果时间没那么多, 建议直接Bible.

马上要考试了啊? 那就直接看Lawyer的逻辑帖子吧. 精炼的很. 就是太抽象了. 但是也能把逻辑的分类梳理清楚.

GiraffeQ · 发表于 2013-12-10 08:44:15

gabrielpei 发表于 2013-4-9 14:59
M的CR不太详细, 他的做题步骤侧重于怎么阅读. 对于逻辑链的分析稍显薄弱. 如果是刚入门, 建议读Bible. 对各 ...

你是建议做题之前看bible呢还是做题之后，是不是OG的解析更重要些？
我自测了下OG的前20题，一共错4个，但是做题速度比较慢。这种情况，是继续看OG解析和把题做完，还是先看bible呢，我是12月底考试，希望可以上650分。
盼回复，谢谢

曼哈顿逻辑VS Bible逻辑，哪个好？

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()