关于不合理分数的讨论，是否G方换了改分方式？

jerry880wang · 发表于 2013-1-5 06:16:33

这个帖子是希望自己写的一点东西能帮助各位快速探讨出G是否有改变评分方式，如果变了，我们的战略该如何改变，希望大家踊跃讨论，和让更多的考生汇报一下考试情况，以让CDer和狗主们能及时改变战略：

首先，和G争论，我觉得不是没有道理：我们该得的分数都得了，为什么不给我们分？但是关键是G老头觉得我们的argue是否成立，美国非常讲究理由成立，G直接就会回一句：你怎么知道你这次会考好？唯一的方法就是要到卷子，G肯定不会轻松给你看，所以argue比较浪费时间，对各位申请学校的时间造成不利影响。

第二：我们需采集更多样本证明我们的看法
看了大家的留言，有很多人觉得分数低了，但是也有人觉得分数进步了，或者没什么大变化。当然每个人感觉不同，所以我觉得应该采集更多最新考生的看法。比如下面这个问卷，并希望填写者能用最大努力填写，因为这关乎整个CD论坛的命运：大部分题目按百分比回答0%-100%
1。大家做题用了多少静？
2。静的作用有多大？
3。有多自信大家看清楚是不是真的静？
4。觉得有多少静有变体？（即使仅仅让你心里感到有一丝不安！）
5。是否有连续中静！！！！连续中了几个！！！（认真回答！！！）
6。连中情况下（上题选yes），有多少按照CD静回答的（答静题动脑不超过10秒）？
7。第5题yes的情况下，每题答题时间平均为多少？V多少？M多少？
8。V分数高了低了？多少？（实际回答）
9。M分数高了低了？多少？（实际回答）

当然这个问卷不一定全面，但是希望大家能一起努力完善这份问卷

第三：商讨解决方案：
我认为，G喜欢省钱（老美一贯作风），所以假设他们还是会继续用电脑程序改卷子（除作文部分），而且自适应不会变化。如果发现静，G就会加上一个程序来识别我们是否用静。对这个程序的猜想，目前CDer讨论结果比较大的趋势是，如果程序猜测用静，就连续给你静，从而测试你是否有连续答对或者连续快速选题。另一种猜测就是G很贱的把题目细微改动，让极个别不起眼的文字把题目意思大大改变！，前面那种：由于目前还没收集到很大的样本，无法知道是否这种识别程序就是唯一导致低分的原因。后面那种：我觉得将来在整理静的时候需要注明题意，能改变文字，但是改变不了题意，这或许是能抓住系统的一种方法。

最后，还是希望能收集更多觉得自己成绩有问题的人的看法，从而了解异常的分数是否真的“不正常”。希望大家能继续努力探讨解决方案！

igitkkus · 发表于 2013-1-5 10:24:10

1。大家做题用了多少静？
仅阅读和数学

2。静的作用有多大？
加快了阅读的速度

3。有多自信大家看清楚是不是真的静？
很确定，仔细读了文章和题目，没有背答案，是按照对文章的阅读和寂静的记忆选择的答案

4。觉得有多少静有变体？（即使仅仅让你心里感到有一丝不安！）
阅读JJ没有变体

5。是否有连续中静！！！！连续中了几个！！！（认真回答！！！）
没有背答案，但是第二道阅读是JJ原题，有印象，应该是连续中了至少3道

6。连中情况下（上题选yes），有多少按照CD静回答的（答静题动脑不超过10秒）？
读了所有选项后回答的，靠JJ阅读理解的文章大意，回文章确定了答案，应该都超过了10秒

7。第5题yes的情况下，每题答题时间平均为多少？V多少？M多少？
平时阅读每题在1min-2min，靠JJ阅读可以在1min，平时V38+

8。V分数高了低了？多少？（实际回答）
跟历史分数一样，但是一战是没复习好，平时模考就V30-, 最后两题没有来得及选，且未看过JJ的状态。

9。M分数高了低了？多少？（实际回答）
比历史高1，一战Q50, 29号V51

关于不合理分数的讨论，是否G方换了改分方式？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()