关于逆反，求助一题

wynyy2000 · 发表于 2011-5-7 23:24:49

Stronger patent laws are needed to protect inventions from being pirated. With that protection, manufacturers would be encouraged to invest in the development of new products and technologies. Such investment frequently results in an increase in a manufacturer's productivity.
Which of the following conclusions can most properly be drawn from the information above?
C.Manufacturers will decrease investment in the development of new products and techonologies unless there are stronger patent laws
E. Stronger patent laws would stimulate improvemnts in productivity for many manufacturers.
答案是E，当时看到C觉得是对原文的逆反，所以就没往下看了（大忌！要读完选项），但对于C，我还不太清楚这个算不算逆反？求助！

kikisunflower · 发表于 2011-5-7 23:40:40

奥，以前我也纠结过这个问题，还是不要用逆否命题解吧，逆否命题常常写不准的，其实正着读挺顺

下面这个链接是我以前纠结逆否命题，然后就做错的一道题%>_<%

http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-540993-1-1.html

kikisunflower · 发表于 2011-5-7 23:41:42

我觉得就assumption题型用逆否命题保险，其他题型都不用为好

kikisunflower · 发表于 2011-5-7 23:43:41

而且即使要用逆否命题考虑这个题，
也应该是
Manufacturers will not increase investment
而不是
Manufacturers will decrease investment

kikisunflower · 发表于 2011-5-7 23:51:10

楼上还是不准确，
我觉得下面这个更好点：
Manufacturers will not be encouraged to increase investment

但是我觉得这个写出来还是有问题，因为“law will encourage m to increase investment”这句话表示的并不是law是encourage的充分条件。因为可能其他东西也可以encourage m to increase investment

但是我们写逆命题的时候，是把law当成encourage的充分条件的，是把这句话简单的理解成，law→encourage investment

英语里面的逆否命题不是像数学命题这么简简单单写的

我觉得只有出现not这样明确的否定词的时候，逆否命题才好写点，没有明确否定词出现的时候，一写就N多问题出现

wynyy2000 · 发表于 2011-5-8 12:50:35

嗯。。。归纳题，一般还是顺着题目来做

关于逆反，求助一题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()