【求教】十月逻辑寂静题！求大牛分析！！！

zkybq · 发表于 2012-10-18 08:53:06

大家好，楼主为了方便10月考G的同学，整理了寂静，有几道题拿不准，请大家帮忙讨论，求大牛帮忙给出答案解释~~~

1.【高低服务商店广告次数差异 | 解释】

【V1】retails 比low-service的商店打折要少，因为他们的顾客对价格没那么敏感，但是他们在广告上的价格却是low-price的2倍，问可能的原因？

【猜想逻辑链】-zkybq
矛盾：1. highservice打折少——他们不靠促销（而是靠服务，不一定有这句话）来赢得顾客
2. high service做的报纸广告比low service要多（这事一种促销方式）
本来应该是少，反而多：highservice其实并不是比lowservice做得广告要多（一大类解释题都是这种思路）——low service的商场更喜欢用in door的方式来promote sales events（low service有其他的方式来打广告，而且报纸不是主攻对象）
推测答案：lowservice的商场更喜欢用in door的方式来promote sales events（这里有个问题就是一般GMAT都是解释矛盾的后者，大家考试的时候再多注意吧）
其它选项：顾客不会因为在报纸上做广告的次数来辨别商场质量.(无关，正确选项要涉及比较双方)
顾客对自己喜欢商场的价格和其他的商场的价格有expectation
low service商场的广告budget 比high service的多（无关）

5.【广告与选票 | 削弱】
【整合版题目】（帮助理解）：-zkybq
Senator M参加竞选，但是选票受到某攻击广告影响少了100000张。很多人decidenot to vote，这些改变了他们voteplan 的人里面，halfplanned to vote for那个议员，half plan to vote for 议员的竞争对手，so in all the ad 没有harm 议员的选票。问当下面关于那些看到广告后仍然决定要投票的人的说法是正确的时候（for people who changed their vote plan but who still plan to vote），哪个选项weaken这个结论？

【猜想逻辑链】-zkybq
看了广告后有两种人：1.看了广告后没投票，2投票了。
文章前提：看了广告之后没有投票投票的人一半一半。
结论：广告对M没有负面影响。
GAP：没说看了广告然后投了票的人的行为。（也就是第2种人）
推测答案：那些人本来打算看完广告就vote against广告支持的那个人的。
理由：结论具体性：广告的影响，再结合结论分析：文中结论是广告对M无影响，正好削弱。
其他选项：
A 人们本来要投给议员的竞争对手（没说广告）
B 人们本来要投给议员（没说广告）
C 人们在看见这ad之前没决定好投给谁
E 人们会讨厌那个ad的赞助商

13.【敌意vs友善 | 加强】
【V1】科学家做实验：告诉小孩们用黑色鲨鱼来代表敌意，另一种动物公仔来代表友善，然后给小孩们看动画片之类的，当动画片里说字面上友善实际也友善的话时，小孩们都看着动物公仔，当说字面上友善实际上敌意的话时，小孩们都看着黑色鲨鱼。科学家就此认为：小孩能分别字面上和实际上的意味。问支持。
其中一个选项是实验前给小孩们解释了什么是字面上的意思，什么是实际的意思；另一个选项是实验结束后小孩们能说出每句话是实际友善还是字面友善，还有一个是小孩其实是根据语气判断的
A．实验结束后小孩们能说出每句话是实际友善还是字面友善
B．小孩其实是根据语气判断
C．实验前给小孩们解释了什么是字面上的意思，什么是实际的意思

【猜想逻辑链】-zkybq
背景：告诉小孩们用黑色鲨鱼来代表敌意，另一种动物公仔来代表友善。
假设：实验中，小孩子们选对了实际含义的意思。
结论：小孩子能够区别实际和字面的不同，并做出正确判断。
GAP：混淆了选出实际，就是能区别实际和字面，有可能小孩子根本就没考虑字面。
选项分析：
A．实验结束后小孩们能说出每句话是实际友善还是字面友善。（直接加强结论，补填了GAP）
B．小孩其实是根据语气判断。（断桥型削弱）
C．实验前给小孩们解释了什么是字面上的意思，什么是实际的意思。（与实验前无关）
预测答案：A

44.【抗病鸡饲料 | 削弱】
【v1】养鸡的farmer吧，为了提高鸡的抗病性打算给它们喂一种更好的饲料，可以鸡的基因的various性，从而不容易得病，得出结论就是喂这个饲料，他们的收入会增加，问weaken

那种饲料很贵（V40）

【猜想逻辑链】-zkybq
与收入增加有关
【考古变体（这题历史上答案很多）】（考古考死我了！-zkybq）
农场发现现在肉鸡的感染率上升了是因为基因多样性减少，通过杂交（应该将商用家禽和非商用家禽进行杂交or通过喂饲料）可以解决这个问题，于是为了增加Profit，农场主决定杂交。问Weaken
这题题干历史上也很多，变体丰富之变态，以下是出现过的选项：
A．杂交后的鸡吃的饲料种类更多,因而成本相比原来单一品种的饲料要高。
B．普通鸡养起来要比杂交的cost-efficient的多（700+）市场上杂交的鸡没有纯种鸡赚钱之类的（V38）
C．非商用家禽也不能对疾病免疫（V42）

选项分析：AB与增加收入有关，C求讨论！！！。

57.【立法 | 削弱&flaw&假设&加强】（超难）这题求各种解答
问题1,，削弱
【V1】Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, most proposals cannot be passed finally because they are proposed by these legislators. (大意如此）
The argument above will be exposured to which of the following criticism?

【V2】legislator倾向于推动一些对自己有好处的proposed legislation, 自己能从中获利，但不是most proposed legislation都能通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。
问这个结论存在什么flaw/weaken

A．It ignores the possibility that some of these legislators will represent public interests also.（作者没有考虑到Benefit personal interest的也是benefit其他人interests的）
B．It does not consider those legislators who do not stand at their own interests and benefits.
C．.没有考虑立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。(benefit personal interest)（760）
D．作者没有说legislation pass the law的percentage
E．忽视了这样的委员“percentage”占立法委员总数的选项。（V38）
F．有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益；（无关）
G有些法案不是legislator提出的

问题2，假设
选项：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利（specific / 740）

问题3，加强
A 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。（V35）
B政策被通过的比例很低（但没写跟原文的联系）。

ClaudiaJL · 发表于 2012-10-18 09:47:03

二楼先坐

zkybq · 发表于 2012-10-18 10:59:27

大神们求帮助啊~~~

ecwong · 发表于 2012-10-18 20:31:01

遇到敌意vS友善题了，我不是大牛，但是说一下我的看法：
A．实验结束后小孩们能说出每句话是实际友善还是字面友善。（我选了A）
B．小孩其实是根据语气判断。（无法知道语气是怎样根据不同角色或不同背景变化的，没办法判断）
C．实验前给小孩们解释了什么是字面上的意思，什么是实际的意思。（解释了只能说明知道这回事，不能说明他们可以判断出来）

zkybq · 发表于 2012-10-18 20:37:38

遇到敌意vS友善题了，我不是大牛，但是说一下我的看法：
A．实验结束后小孩们能说出每句话是实际友善还是字面友善。（我选了A）
B．小孩其实是根据语气判断。（无法知道语气是怎样根据不同角色或不同背景变化的，没办法判断）
C．实验前给小孩们解释了什么是字面上的意思，什么是实际的意思。（解释了只能说明知道这回事，不能说明他们可以判断出来）

-- by 会员 ecwong (2012/10/18 20:31:01)

谢谢！~~~终于有人解答了 555

燎瞳 · 发表于 2012-11-4 18:39:43

燎瞳 · 发表于 2012-11-4 18:40:26

【求教】十月逻辑寂静题！求大牛分析！！！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()