ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1580|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

不好意思再请教一道逻辑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-6 16:57:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Ronald: According to my analysis of the national economy, housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly.

Mark: I disagree. One year ago, when interest rates last fell significantly, housing prices did not increase at all.

It can be inferred from the conversation above that Mark has interpreted Ronald’s statement to mean that

(A) housing prices will rise only if interest rates fall

(B) if interest rates fall, housing prices must rise

(C) interest rates and housing prices tend to rise and fall together

(D) interest rates are the only significant economic factor affecting housing pricesB

(E) interest rates are likely to fall significantly in the next six months
按照答案来看这题提干难道是在问R在说什么??
谢谢~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-5-6 19:56:38 | 只看该作者
板凳
发表于 2012-5-6 20:08:46 | 只看该作者
应该是说mark是如何理解ronald的statement的
地板
 楼主| 发表于 2012-5-6 20:11:25 | 只看该作者
应该是说mark是如何理解ronald的statement的
-- by 会员 萧岚Ran (2012/5/6 20:08:46)


嗯。。我之前也是这么理解的。。可是这样就做不出正确答案了啊~
5#
发表于 2012-5-6 20:20:18 | 只看该作者
能啊,可以按照这个思路,R说的只是一般性的情况,是generalization,而M说的one year ago 是一个特例,特例和一般情况并不一定相等(作文argument就有这个思路)。可见M 的理解就R说的这个generalization就一定是这样,是在任何情况下都一定符合的……不知道我有木有表达清楚囧……= =
6#
 楼主| 发表于 2012-5-6 20:25:06 | 只看该作者
能啊,可以按照这个思路,R说的只是一般性的情况,是generalization,而M说的one year ago 是一个特例,特例和一般情况并不一定相等(作文argument就有这个思路)。可见M 的理解就R说的这个generalization就一定是这样,是在任何情况下都一定符合的……不知道我有木有表达清楚囧……= =
-- by 会员 萧岚Ran (2012/5/6 20:20:18)


嗯~你的意思是:M在承认R的那种普遍适用的情况下,说了在一年前的一个特例?
可是。。M说的:I disagree咋理解啊,难道不是disagree R说的那种普遍情况么?
7#
发表于 2012-5-6 20:31:37 | 只看该作者
M用了一个特例来反驳R说的一般情况,所以M的理解就是一般情况必须符合每一个特例……LZ这样是不是清楚一点~~
8#
发表于 2012-5-6 20:38:32 | 只看该作者
M的否定是不准确的,因为用过去的经验不一定能推导现在。

housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly

房价不会增长,除非利率大幅下降。这里M理解成:if interest rates fall, housing prices must rise

从作文的角度来看,R说利率大幅下降的情况下,房价才有可能增长。而M却理解成了只要利率下降,房价就一定会上升,然后用过去的来证明现在的。所以M犯了两个逻辑论证的错误。

不过这里,没那么麻烦,题目就问M怎么理解R的话的。那就很简单了,如上分析
9#
发表于 2012-5-6 20:41:04 | 只看该作者
M用了一个特例来反驳R说的一般情况,所以M的理解就是一般情况必须符合每一个特例……LZ这样是不是清楚一点~~
-- by 会员 萧岚Ran (2012/5/6 20:31:37)



这个应该不是特例和一般情况的问题吧,R说的也是接下来可能发生的,并不是一般情况。应该是过去和现在的问题,过去和现在的各种条件都可能发生变化,所以过去能成立的,在现在不一定能成立。
10#
发表于 2012-5-6 20:45:11 | 只看该作者
对,就是这样,忽视了next six months……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-31 08:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部