ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1483|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

常见逻辑谬误 (整理自译言网) 感觉读了,有点帮助

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-23 13:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“讲求逻辑”任何人都能做到,多加实践即可!学习做出最好的论断,是一个无止境的过程
所有论证都包括一些“论据”(即给出理由或证据的语句),按照恰当的顺序组织到一起,从而能够支撑“结论”(即所论证的核心观点或者阐释)。要确保论证有力,应该做到:
- 论据质量要高(确有把握认定论据的理据充分,因此论据不但真实而且与论题相关);
- 确保论据能够支撑结论(不能是其他结论,甚或完全不能得出任何结论);
- 检查是否已经讨论了问题的最重要或者最相关的那些方面(亦即论据与结论的焦点均着落在所论证的问题的真正重要部分);
- 论点不要过大过泛,以免超出自己的论证能力。

若对论题抱有强烈情感,则最易陷入逻辑谬误——如果觉得结论显而易见,就更容易认定其为真,从而对相关证据不够仔细小心。【客观】

逻辑谬误的概念

关于逻辑谬误,重要的是应该认清两点:
首先,存在逻辑谬误的论证实在极为常见,且可能显得非常令人信服,至少对于那些诱因读者或者听众是如此;在报纸、广告及其他信息源中,都可以找到众多存在逻辑谬误的实例。
其次,有时很难判断某论证是否存在逻辑谬误;某一论证实际上可能非常无力、有些无力、有些有力,或者非常有力;包含若干步骤或者若干部分的论证,可能其中某些章节很有力,而另外一些则很无力。因此,本文的目标不是教人如何给论证贴上逻辑谬误或者逻辑严密的标签,而是教人如何审查自己的论证,然后使其从“无力”变为“有力”。

逻辑谬误的判别
以下介绍的每一逻辑谬误,都分别给出了它的定义或解说、示例,以及论证中可以如何避免的建议。


http://web-zy.com/forum/index.php?topic=72.msg147#msg147
收藏收藏 收藏收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 06:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部