V1 by perplexed
一篇是市场占有率大的firm的return on investment（ROI）反而木有某些小firm的利润率大，有个问题问market share 70%以上有关ROI的描述正确的是什么。
V2 by tttl111
Market share 和ROI的关系：一个公司Market share越大，其investment 的ROI越大；但Market share超过70%时，则MS越大，roi越小。
V3 by cqpineapple
详细记不清了，开头先讲市场份额market share是衡量企业的主要指标，而ROI与市场份额是正相关的。中间又讲，在一些别的行业，例如service等行业，不是这样的，市场份额小的公司反而更加profit。后面还有讲一些超大企业，市场份额超过某个比例（印象中是40%-50%？记不太准了）之后，profit会下降。
有主题题；
有讲到市场份额超过某个比例之后profit会下降的题
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用RIO来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为RIO的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有主题题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案. | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-10 18:51:56
收藏
收藏
楼主