问下逻辑28题

chasewf1986 · 发表于 2012-2-14 14:36:27

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

xie8910 · 发表于 2012-2-14 14:41:05

V1来看，我觉得选D

Quintus · 发表于 2012-2-14 14:47:15

amateur的数量就算上升了。。。。但是professional 的数量下降了。。。那么总体的injury不一定就肯定会下降啊。。所以培训不一定会起到作用。。。我觉得

Quintus · 发表于 2012-2-14 14:47:34

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

xp1231 · 发表于 2012-2-14 14:54:28

stimulate：有两类人用枪：一类是业余的50人，一类是专业的100人；枪击受伤人多了（本来10人，现在50人），但是专业人受伤数量没变（本来5人，现在5人）。
conclusion：要教育业余的人。

极端点说：那如果说现在有枪的人情况是业余的1000人，专业的1人。那么可以下结论说，要教育的不是1000个业余的，而是那1个专业的了——削弱。

xie8910 · 发表于 2012-2-14 15:03:26

但是D说amateurs的数量增加了但是injuries caused by amateurs没有增加

感觉也可以削弱

求讨论呀

xp1231 · 发表于 2012-2-14 15:14:49

但是D说amateurs的数量增加了但是injuries caused by amateurs没有增加

感觉也可以削弱

求讨论呀

-- by 会员 xie8910 (2012/2/14 15:03:26)

恩。你这道是v1，问的是evaluate；

lz说的是v2，3，问的是weaken吧。。。。

chasewf1986 · 发表于 2012-2-14 15:45:35

可以这样理解么，业余抢手在总人数中的比例升高了很多，所以即使给业余抢手培训也未必会减少总的受伤数？（因为才鸟实在是太多了？）

peggy在奋斗 · 发表于 2012-2-14 15:50:32

但是D说amateurs的数量增加了但是injuries caused by amateurs没有增加

感觉也可以削弱

求讨论呀

-- by 会员 xie8910 (2012/2/14 15:03:26)

我觉得吧，原文说1.总的受伤人数上升 2.专业选手造成是受伤人数不变=>就可以推出业余选手造成的受伤上升了，所以D反驳了原文的已知条件。所以不能选把
不知道这样想还对

寿司XYZ · 发表于 2012-2-14 19:18:49

我觉得是，专业的人数下降了，但是受伤人数保持稳定，其实就代表专业的人更可能伤害别人。所以即使培训业余的到专业水平，也不能使受伤下降~~

chasewf1986 chasewf1986 当前离线 UID 687903 在线时间小时注册时间 2011-10-31 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	电梯直达楼主发表于 2012-2-14 14:36:27 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
	收藏0 收藏0 收藏0
	回复感谢分享！顶楼主！看一下！ Mark一下！举报

问下逻辑28题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

Quintus Quintus 当前离线 UID 648377 在线时间小时注册时间 2011-7-7 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	地板发表于 2012-2-14 14:47:34 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报