问下逻辑28题

路宇希

原来的因果关系隐含的假设是业余的人比专业的人造成的伤害多。其实只要说明专业的人造成的伤害也不低或者业余的人造成的伤害不高都可以说明。。
专业的人使用枪减少==》比如原来10000个专业的人，伤害100；现在100个专业的人，伤害100.。。说明专业的人伤害也很高，所以相对于增长3倍的injuries来说贡献更大，就应该教育专业的人而不是业余的人。所以可以削弱。
业余的人数量增加但是injuries没变==》只能说明业余的人有进步，但是不能表示他们就比专业的人好。所以教育这帮人还是有道理的，没有有效地削弱。
所以还是狗主比较靠谱。

chasewf1986

明白了，谢谢解答。现在更坚信一个逻辑题第一次遇到的时候想不到逻辑，那么再花很多时间而不靠人点拨很大可能还是做不出的。。。